nem tudom, szabad-e nekem ebbe beleszólnom... (bár április 18-tól "hivatalosan is református" leszek
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
)
ha igen, akkor ideráncigatom a neokon topicból az ott szóbakerült, de nem odavaló hozzászólást:
nemosinex írta:
N... De a fensőbbségtudat akkor is káros, ha történetesen a bibliai kiválasztottság-tudaton alapul. Leginkább a kereszténységnek káros.
...
darwinizmust most "kihagynám", de EZ abszolut elindította a hangyákat...
ugyanis... ha a kereszténység VALÓBAN "elengedi" a felsőbbrendűség-tudatát, akkor "lejjebb ad" az "egyetlen közbenjáró" elvén alapuló KIZÁRÓLAGOSSÁGÁBÓL...
tökéletesen LÁTOM, hogy ez a "jogos" (vagy idézőjel nélkül JOGOS) felsőbbrendűségtudat HOVA VEZET, elég csak "átnézni a szomszédba" az igefórumra, szinte BÁRMELYIK topicban megvannak az "igazak" és a "tévelygők" és az igazak definícióját lényegében az ottani admin SAJÁT meggyőződése határozza meg... rendkívül örülök, hogy ITT NEM ez a fajta "pluralizmus" érvényesül (és nagyon tisztellek, ex, hogy ilyen KRISZTUSI TÜRELEMMEL álltad odaát a pofonokat (jut eszembe: most kitiltottak téged is végleg, vagy csak eluntad?))
bocsánat a "kitérőért", de ez remek (és szektorsemleges) szemléltetés, mert ha elkezdenék a református avagy karizmatikus "jogos önérzettel" példálózni, tutira beleakadnék valaki bajszába, amit pedig nagyon nem szeretnék!
szerintem ennyiből még csak sejteni lehet (szokásos net2rist féle homály), hogy mit akarnék mondani, de ez a kérdés FONTOS, ezért inkább most megfogalmazom direktben is:
ha FELADJUK az "egy út" kiválasztottság-tudatán alapuló FELSŐBBRENDŰSÉGÉT, megérkezünk oda, hogy "a hegyre több út vezet", ami kb. az istenkáromlással egyenértékű ugyanezen körökben...
LÁTOK valamiféle megoldás-félét, DE (miután nem "odaát" vagyunk) nem szeretném "kinyilatkoztatni", EZT tényleg van értelme megbeszélni (a darwinizmust - szvsz - nincs!)!!