Ex!

Aki MEGKERESZTELKEDIK az üdvözül!

A vízben való alámerítkezés CSAK jele annak a lelki valóságnak, ami nélkül nincs üdvösség!

Kérem elemezd nekem a Róma 6-ot!

Az IGÉT és ne térj ki a válasz alól!

Hiszem, hogy vannak olyanok, akik a jelet vették, de nem élték át lélekben azt, amit a keresztség hordoz! Ezt árulja el a gyümölcs (rossz gyümölcs) az életükre nézve!

Te a jelet vetted, vagy annak lelki valóságát is átélted már?

És az Úrvacsora sem ér SEMMIT a lelki átélés nélkül, viszont ha valaki lélekben megéli, amit az Úrvacsora hordoz, annak az Úrvacsora csak egy segítség arra nézve, hogy még könnyebben emlékezzen.

Ha neked a bemerítkezés segítség arra nézve, hogy meghalj!!! Jézussal és feltámadj Vele, akkor hajrá!
De ha üdvösséget szerző cselekedet, akkor nem vagy protestáns, sokkal inkább katolikus!

A fordítás pedig inkább "Jehova tanus"

Mert kevesebbet állít, mint amire valóban szükségünk van az üdvösséghez!

És még kérdezem, a lator a kereszten elkárhozott, hiszen NEM MERÍTKEZETT VÍZBE, viszont MEGKERESZTELKEDETT!

Szabad vagy arra nézve, hogy ezt értsd?

.....és még annyit, hogy ha valaki a vízbe merítkezés erejébe hisz, az rossz útra tér és a lelki harcokban olyan kapaszkodót talált, ami nem tartja meg a bűnnel és a Sátánnal vívott harcban, sajnos erre példa Tamás élete, sajnálom, hogy akkor nem voltam határozottabb a tanítást illetően, mert amikor szüksége lett volna a KERESZTSÉG erejére, akkor a hamis vízbe merítkezés tana kevésnek bizonyult

mert ha valaki Úrvacsorázik, de annak lelki valóságát sose éli meg, akkor legyen ez egész életébe református közösségbe járó ember el fog veszni

fiúk... muszáj ezt?

Tamás miatt így utólag is.......

Sokkal nagyobb a tét, mint azt gondoljuk, hogy TISZTA-E az Evangélium, amit hirdetünk!

Amikor Ex neki esik az itt íróknak, hogy merítkezzenek be vízbe, mert ez az ALAPJA az üdvösségnek, akkor meg kell tenni, hogy határozottan hirdetni kell az EVANGÉLIUMOT.

Krisztus halálát és feltámadását, mert ez az esemény üdvözít EGYEDÜL!

Az Igével szemben súlytalan?Mert ha már az Igét emlegeted,akkor miért nem annak egészével jössz,és miért csak kiragadott részleteivel?

Kiragadod az alámerítkezést,a nyelveken szólást stb.

Ennek semmi Bibliai alapja nincs.A bibliát összességében kell nézni,és nem bizonyos részeket kiragadni abból.

Szinte alapkérdésekre kell visszamennünk,értem ez alatt azt,hogy ki üdvözül,vagy ki kap üdvösséget.Mi kell az üdvösséghez?

Bár szerintem új topikot kellene ehhez nyitni,mert a "bölcselkedő"gondolataid már nem az első témakört vitték más irányba.

Értem én hidd el,amit mondasz.És ezekben igazad is van,viszont a Biblia nyelvezetében a hit az mást jelent,mint a világi értelemben.A világi értelemben a hitet nem biztos hogy engedelmesség is követi,sőt lehet két különböző fogalom is.Attól hogy valaki engedelmeskedik pl.a fönökének,az nem jelenti azt,hogy hisz is benne.
Persze hogy ellentétesnek látod ezt a két dolgot,de a Biblia az más.Vagyis Isten más.
"Te hiszed, hogy egy az Isten. Jól teszed. Az ördögök is hiszik és rettegnek."(Jak 2,19)Az ördögök is hisznek Istenben,de mire mennek vele?Ez még nem igazi hit.Folytatom a megkezdett igeverset:"Ábrahám, a mi atyánk, nem cselekedetekből igazult-e meg, amikor fiát, Izsákot felajánlotta az oltáron?Látod tehát, hogy hite együttműködött cselekedeteivel, és cselekedeteiből lett teljessé a hite."(Jak 2,21-22)

"hite együttműködött cselekedeteivel,és cselekedeteiből lett teljessé a hite".Mit mond az Ige?Hitt Ábrahám,de ez a hit úgy lett teljessé,hogy meg is cselekedte azt.Vagyis amit hitt,annak engedelmeskedett.Viszont ebből az is következik,ha hitének nem engedelmeskedett volna,akkor hite nem lett volna igazi.

Az egyik következik tehát a másikból,és szorosan összekapcsolódnak.Sőt az egyik a másik nélkül nem egész,nem teljes.De ha a hitet cselekedetek is követik,akkor lesz élő is a hit,a Bibliában,és a hívő életben.

Mit?

nem muszáj... szerintem.... neked beszállni se

BINGOOOO!
Na végre!
Tehát:
- egyik dolog következik a másikból
- egyik dolog kapcsolódik a másikhoz
- egyik dolog kiegészíti a másikat
- egyik dolog igazolja a másikat
Ezek mind olyan nyelvi kifejezések, amik azt mutatják meg, hogy nem azonos dolgokról, két különböző fogalomről van szó.
Pusztán ennyit akartam neked mondani a kis vitánkban, nem az alámerítkezésről vitatkozni.
üdv
ex

Pauler, rövid, de tiszta, korrekt írások voltak.

Köszönjük!