pauler írta:
Nem önkényesen tesz bármit is az adott hivatalban lévő ember. Az alkotmány azt is magába foglalja, hogy nem párt érdek alapján dönt az illető, hanem az ORSZÁG érdeke alapján.
Az állam adósságok ellen te is sokat felszólaltál, de most nem hallasz, ez a szelektív hallás teszi értelmetlenné a kommunikációt két ember között.
Ex, mi alapján teheti félre valaki az adott év költségvetését? Egyet értesz ezzel az indokkal?
Talán megérted egy hasonlattal.
Ha ez az alkotmány hatályos lett volna tavaly, akkor idén március 31-én már meg is bukott volna a Fidesz kormány.
Ugyanis, az idei költségvetést a Költségvetési Bizottság úgy ítélte meg, hogy rossz, mert nem fogja teljesíteni a 3% alatti hiánycélt. A válasz erre az volt, hogy felszámolták a bizottságot, de ez most más kérdés. Minden esetre nem írták volna alá, a Kormány pedig magabiztosan állította, hogy de azzal semmi baj nincs.
Aztán év elején Matolcsi is belátta, hogy baj lesz, ezért azonnal zároltak 250 milliárdot, mondva, hogy ez biztonsági tartalék, majd nemrég azt mondták, hogy nem tartalék, hanem elvonás, vagyis ezt nem lehet elkölteni, mert elkalkulálták a bevételeket.
Vagyis nem bukott meg a kormány, annak ellenére, hogy elkalkulálták a költségvetést és ez rendben is van, hiszen a kormány abban a helyzetben van, hogy menet közben is korrigálhat.
Szóval ilyen egyszerű megbuktatni a kormányt a jelenlegi alkotmány szerint. Ne felejtsd el, hogy itt véleményről kalkulációról, becslésekről van szó, amiről szakemberek is vitatkozhatnak, tehát bármikor lehet azt mondani egy költségvetésre, hogy az nem jó, mert pl. a bevételek, a gazdasági növekedés nagyobbra van becsülve, kalkulálva, ezért borulnak a főszámok.
ex