én nemigen hiszek a "megfelelő magyarázatban"

tulajdon rokonságomban is ismerek ilyen (mára már elvált) családot... kb. tudom is, hogy mi vezetett az erőszakhoz... és igen, bingó, BENNE VAN az is, amire te gondolsz...

ÉS AKKOR MI VAN?

ha valaki a negyvenes években élt, és "mindenki feljelentette a zsidókat", akkor ez MENTŐ KÖRÜLMÉNY? NEM HINNÉM!!

miért, mire gondol Ex?
---
És Ex, miért ne létezne a hímsovinizmus az egyházban? Csak egy pld. egy egyetemet végzett lány ismerősöm mondta, hogy a gyülijükben sok a középfokú végzettségű, és nem túl pallérozott elméjű ffi. Emellett meg több felsőfokú végzettségű nő van. És ha egy kérdés előkerül, és a ffi gondolkodása megakad, vagy alulmarad vagy ilyesmi, akkor mindig az a végső érv, hogy asszony ne tanítson férfit, csönd legyen. Ez persze baromi kényelmes, de engem nagyon frusztrálna, mert nem szeretem az igazságtalan dolgokat. És ez az.

Egy kicsit most több szinten nem értelek.
Először is, nem kerestem semmilyen mentő körülményt.
Másrészt, nem hinni kell a megfelelő magyarázatban, hanem keresni, mert ha nem a valódi okra adod a gyógyírt, akkor nem fogsz segíteni az senkin.
Tehát egyáltalán nem mindegy, hogy egy nemkívánatos jelenségnek mi a fő oka, ha javítani akarunk rajta valamit.
üdv
ex

Ez a szituáció, vagy példa irreleváns jelen kis vitában.
Szellemi dolgokban nem számít a végzettség.
Amikor én friss megtért voltam, a házunk felújításakor egy keresztény vízvezetékszerelő testvér csinálta a vizes munkákat. Tőle több böcsességet hallottam mint sok nagynevű ezen a portálon is nagy tekintélyűnek tartott prédikátor vagy teológustól összesen.
Tehát a történetedben a képzettség nem játszik vitadöntő szerepet. Ettől függetlenül lehet, hogy igazuk van a tanult hölgyeknek.
üdv
ex

Úgy tűnik, mégsem teljesen.

Azt én sem mondtam, hogy teljesen, de tárgyalt problémának (romokban a magyar családok és elerőtlenedtek, elnőiesedtek a felekezetek), nem ez a fő oka. Szerintem.
üdv
ex

Szia Ex,

Egyetértek veled abban, hogy a vezetettség, a bölcsesség nem iskolázottságtól függ. És valóban felemelő világi értelemben egyszerű emberek szájából isteni bölcsességeket hallani. Tapasztalatom szerint ez a bölcsesség mindig alázattal nyilvánul meg, és akkor rendben is van a dolog.

(Közben szerkesztettem, mert megválaszoltad a kérdésem)

Üdv:
Indu

bizony-bizony.... nagyon jókat ír (lehet kövezni... odaálltam mellé)

én is kedvelem Sárát
(azért nem baj, ha egy férfi nem fakad léptem-nyomon a legkisebb terheléstől sírva )

Nem olvastam a könyvet, amit ez a cikk ekéz. Lehet, hogy valóban túllihegi a problémát, de a nemi szerepek, a nem identitás feloldása és összekeverése egyáltalán nem bibliai és nem veszélytelen. Én nagyon nem értek vele egyet. Szerintem ma inkább erősíteni kellene a nem identitást, férfiasabb férfiakra és nőiesebb nőkre lenne szökség. A túléléshez.
üdv
ex

nos... én se olvastam a könyvet, de ismerem mindkét oldal érveit, és hidd el, NEM valami konstruktív vitáról van itt szó, hanem kölcsönös kirekesztésről...

és mondok egy - talán meglepő, de nagyon "passzoló" analógiát:
ahogy egy szlovákot nem tesz igazabb hazafivá, ha útálja a magyarokat (és vica verza), "ugyanígy lesz igazi férfivá", aki útálja a homokosokat...

a homoszexualitás komplex probléma, de ennek egy része mindenképpen nevelési/környezeti defektus, és ez Ex érvét erősíti

A Sára által idézett: „tudatosan kerüli a nemi sztereotípiák erősítését” nevelési elv (vagyis pl. nem szólok rá, ha rózsaszín szoknyát akar felvenni fiúként) számomra rémisztő perspektíva volt, az volt az elv, hogy már ovisként eldönthesse a gyermek, hogy milyen nemű akar lenni inkább (most kivették asszem a törvényből)

TALÁLKOZTÁL olyannal már, aki nem tudta eldönteni, hogy ő fiú vagy lány? én igen...

több ilyen esetem is volt...