Időzóna: UTC + 1 óra




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1143 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 ... 77  Következő
 

Re: Magyar
Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 24., péntek 10:48 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
rosta írta:

Ha jól értem a példázatodat, akkor a ma történtekre lefordítva a tipikus magyar kereszténydemokrata politikus örvend a hazánkban megtörtént cigánygyilkosságoknak. Lehet mondani pártolja azokat szerinted.

Ha a kormányszóvivő példádat nézzük, akkor meg a Cosma gyilkosságnál, továbbá más külföldiek megölésénél a szóvivőnk helyeselte volna azokat.

Mondod ezt, mint presbiter. Én meg nem is tudom mit is mondjak erre... :|

Sztalker egyáltalán nem erről írt, tehát, nem jól értetted a példázatot.
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 24., péntek 11:37 
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 21., szombat 17:24
Hozzászólások: 337
Tartózkodási hely: Veresegyház
exrefis írta:
sztalker írta:
Ex-nek: hát én meg nem (nyilván akkor nem írtam volna). hitelét veszti az állam ha adott szavát visszavonja és hitelét veszti az egyház ha erre a bűnére nem figyelmezteti. a tűzoltóból közellenséget csinálni bűn.

Ezekben mindenben egyetértek veled, csak az állam vezetésének hitelvesztését, az egyházak erre való helyeslését, a tűzoltók közellenséggé avatását nem tartom azonos súlyúnak a szekszuális indíttatású szándékos gyilkossággal.
üdv
ex
kedves ex én kerestem a témához jobban illő idézetet, de sajnos a tűzoltóság nem volt téma a bibliai időkben :-) súlyra talán nem ugyanaz (bár ott "csak" egy ember halt meg, itt pedig ezreket aláznak és kissebbítenek meg) de a történet iránymutatását főleg az egyházi szerepvállalással kapcs. kapcsolódónak érzem. most miért nem kiabálnak erkölcsi válságról a szószékeken??

_________________
szerintem...


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 24., péntek 11:42 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
A következő hozzászólásban:


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára rosta 2011. jún. 24., péntek 11:45-kor.

Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 24., péntek 11:44 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
exrefis írta:
Sztalker egyáltalán nem erről írt, tehát, nem jól értetted a példázatot.
ex


Mit is írt sztalker:

"Örökké élj Nagy Király! Híveink nevében szeretném megköszönni Neked, hogy végre cselekedtél! Itt volt ez az ingyenélő, ráadásul Hettita (külföldi, idegenszívű!) Úriás, aki szegény népünk adóforintjaiból hencsergett otthon (két csata között). "

Szemmel láthatóan az Úriás gyilkossághoz hasonlít, és a gyilkosságot köszöni meg a kereszténydemokrata politikus, sztalker szerint.

A kormányszóvivő a sztalker példájában szintén gyilkosságot takargat. Mit nem lehet ebben nem érteni... ?

Részemről különben ez a kis zsigeri böffenet túl van tárgyalva...


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 24., péntek 11:46 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
sztalker írta:
most miért nem kiabálnak erkölcsi válságról a szószékeken??

A kérdés abszolut jogos.
Valaki azt mondta, hogy a történelmi felekezetek a 20. században teljes mértékben és véglegesen elveszítették erkölcsi erejüket (az idézet nem pontos).
Ez, a zsidótörvények, felsőházi főpapi elfogadásakor történt meg.
A véglegesítést pedig az jelenti, hogy azóta sincs megbánás, bocsánatkérés, csak kimagyarázás. Vannak viszont nyíltan antiszemita, nyilas elveket valló és működő lelkészek.
Örülnék neki, ha megtudnátok győzni az ellenkezőjéről.
üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 24., péntek 11:54 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
rosta írta:
Mit is írt sztalker:

"Örökké élj Nagy Király! Híveink nevében szeretném megköszönni Neked, hogy végre cselekedtél! Itt volt ez az ingyenélő, ráadásul Hettita (külföldi, idegenszívű!) Úriás, aki szegény népünk adóforintjaiból hencsergett otthon (két csata között). "

Nos az én olvasatomban azt írta Sztalker, hogy: a jobboldal szerint az az idegenszívű, aki nem ért egyet a nemzeti együttműködés jelenlegi kurzusával, tehát van pofája kimenni az utcára és megígért nyugdíjáért tüntetni, holott két tűzoltás, vagy szolgálat között "népünk adóforintjaiból" hencsereg.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 24., péntek 12:01 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
exrefis írta:
Nos az én olvasatomban azt írta Sztalker, hogy: a jobboldal szerint az az idegenszívű, aki nem ért egyet a nemzeti együttműködés jelenlegi kurzusával, tehát van pofája kimenni az utcára és megígért nyugdíjáért tüntetni, holott két tűzoltás, vagy szolgálat között "népünk adóforintjaiból" hencsereg.


Értem. Akkor az Úriás története, amire a kereszténydemokrata politikus és a szóvivő esetében is hivatkozik, csak afféle díszítősornak van odabiggyesztve.

Hacsak úgy nem....! :|


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 24., péntek 13:29 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 08:52
Hozzászólások: 4464
Frank Tibor írta:
A demokráciának és így az alkotmánynak is az az alapja, hogy a kisebbségek, a más véleményen lévők szabadságát, védelmét biztosítsa. Nem azoknak a szólásszabadságát kell garantálnia, akik egyetértenek velünk, hanem azokét, akiknek a gondolatait is utáljuk.

_________________
/mT


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 24., péntek 16:35 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
net2rist írta:
A demokráciának és így az alkotmánynak is az az alapja, hogy a kisebbségek, a más véleményen lévők szabadságát, védelmét biztosítsa. Nem azoknak a szólásszabadságát kell garantálnia, akik egyetértenek velünk, hanem azokét, akiknek a gondolatait is utáljuk.


Amiről valójában szó van:

A mozdonyvezetők és mindenki amiatt tüntetnek, hogy a tűzoltók és fegyveres testületek 25 év munkaviszonyhoz kötött nyugdíj jogosultsága megmaradjon.

Ez a tüntetés viszont a csípi a hétköznapi ember szemét!

Egy ismerősöm fia 14 éves korában került be a katonai középiskolába, most 39 éves korban megy nyugdíjba. Remek nyugdíjat kap (azt mondják, hogy a bruttó 100 %-át, de a nettó 100 % is bőven sok), amely mellett annyit dolgozik, amennyit akar. A többiek meg 65 éves korban mehetnek nyugdíjba és örüljenek, ha a fizetésük felét meg fogják kapni.

Ez nagyon nagy aránytalanság, ez egy nagyon összetett, komoly témakör.

Koklúzió:

Ha a sztalker netán erről a nyugdíj témáról akart volna beszélni, akkor erről kellett volna írnia, ezt meg lehetett volna tárgyalni. De nem erről írt, hanem az Úriásról és az ő megöletéséről.

Ez esetben legnagyobb szemfényvesztés neked holmi szólásszabadságról idézgetned, hiszen pont arról nem beszél a sztalker, amiről szólni akart volna, ami helyett mellédumál.

Fogjuk rá, hogy sztalker irodalmi, bibliai színezetet akart adni a mondandójának, így került ide Úriás. Ezt el lehet fogadni azzal, hogy sztalkernek volt egy hibás hozzászólása. Természetes, hogy ezt le is reagáltuk.

Ezek után sem tudom elképzelni, hogy mi a csudát keres itt a szólásszabadságról szóló kitételed, de te ezt minden bizonnyal nagyon jól tudod.

Részemről nem kívánok tovább rugózni a sztalker beírásán és a körítésen. Ha a nyugdíj téma jön elő, mindenféle süketelés nélkül, arról beszélhetünk.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 24., péntek 18:10 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 08:52
Hozzászólások: 4464
ha félreértetted... meg ha nem értetted: te bajod...

amiért én beírtam a szólásszabadságos idézetet: igen, a TE szólásszabadságodért harcolok, például Sztalker "te úgyse értesz semmit"-je ellen...

de - ez már többszörös tapasztalat - mindig rajtam csattan, ha mellédállok... mindazonáltal... a reményhal... makacs állat :D

_________________
/mT


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 25., szombat 08:29 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Köszönöm, ha így van. Meg kell mondnom nem rendített meg sztalker beírása. Lehet, hogy tényleg nem értem őt... :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 25., szombat 09:51 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 08:52
Hozzászólások: 4464
én komolyan gondolom: egy fórum akkor demokratikus, ha NEM ÉRTENI is jogom van :)

_________________
/mT


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 29., szerda 14:19 
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 21., szombat 17:24
Hozzászólások: 337
Tartózkodási hely: Veresegyház
Balla D. Károly: Titkos állampolgárok

Hónapok óta igyekszem ellenállni a kísértésnek, hogy naplómban a Kárpátalján felélénkült magyarellenességről írjak. Már februárban szörnyülködhettem volna a vereckei honfoglalási emlékmű újbóli megrongálása miatt (egy szélsőséges párt vezetői éghető anyagot öntöttek rá, és felgyújtották), és folytathattam volna áprilisban, amikor az emlékmű újból az ukrán nacionalisták céltáblájává vált (ezúttal feliratokat és horogkereszteket festettek rá). De nem sokkal később Petőfi ungvári szobrát is megcsonkították: kardjának kiálló részét egyszerűen lefűrészelték egy hajnalon.

Nem akartam azonban ezekkel az esetekkel foglalkozni, és erre több jó okom is volt. Az első afféle ostoba babonás félelem: ha leírom, hogy szűkebb pátriámban soha eddig nem tapasztalt mértéket öltött a magyarellenesség, azzal mintegy be is teljesítem, változtathatatlanná teszem ezt a tényt, holott inkább kételkedni szeretnék a valódiságában. A másik ok, hogy a sajtót hetekig uralták a fentiekkel kapcsolatos híradások, nem gondoltam, hogy számukat nekem is szaporítanom kellene. Ellenállásom legnyomósabb harmadik oka azonban más természetű.

Ha írok az emlékművek rongálásáról, akkor, miközben mélyen elítélem a vandalizmust és a nacionalista indulatokat, aközben óhatatlanul a vélhető indítékokról is szólnom kellett volna, megemlítve például azt, hogy mindeközben az ukrán nyelvű sajtóban is megszaporodtak a szélsőséges hangok, újra és újra felhánytorgatják nemcsak „a magyarok történelmi bűneit” (pl. Kárpátalja 1939-es visszafoglalásának bizonyos eseményeit), hanem azokat a vádakat is megfogalmazzák, melyek szerint az itt élő magyarok nem tekintik hazájuknak Ukrajnát, nem tanulják meg rendesen az államnyelvet, voltaképp idegenek a lakóhelyükön, s ha valami bajuk van, Budapestre mennek panaszkodni. Állandó témája lett ezeknek a cikkeknek – kell-e mondanom – az Ukrajnában el nem ismert kettős állampolgárság is, amelyet a kárpátaljai ukránok jelentős rétegei sérelemként érnek meg, s a vehemensebbek persze azt is megfogalmazzák, hogy a magyarok, ha kell nekik egy idegen ország állampolgársága, „akkor menjenek oda lakni”.

Nos, éppen azért nem akartam mindezzel foglalkozni, mert a magyar vonatkozású tárgyi szimbólumok gyors egymásutánban történt meggyalázásait és a nacionalista hangok soha eddig nem tapasztalt felerősödését lehetetlen nem összefüggésbe hozni azzal, hogy Magyarország elkezdte a határon túli magyarok visszahonosítását. Ha viszont ezt az összefüggést nyilvánvalóvá teszem, akkor nem állhatok meg félúton, ki kell mondanom: a kárpátaljai történésekért súlyos felelősség terheli a magyar országgyűlést, kormányt, diplomáciát. Illetve elsősorban persze azt a politikai erőt, amely hatalomra jutván a nagy nemzeti nekibuzdulásban elmulasztotta a megfelelő egyeztetést, nem mérlegelte eléggé körültekintően a lehetséges következményeket. Mindez akkor is súlyos mulasztás, ha közben jóindulat és önzetlenség vezérelte, de megbocsáthatatlan bűnné növekszik, ha önös érdekek is vezérelték közben, nevezetesen az a szándék, hogy a politikai nemzetnek a határon túli magyarokra való kiterjesztésével támogatókat, szavazókat szerezzen. Ezt a feltételezést valószínűnek tartva akár úgy is fogalmazhatok, hogy a törvényhozásban kétharmados többséget szerzett Fidesz–KDNP-kormánykoalíció miközben látszólag szárnya alá veszi a határontúliakat, valójában kiszolgáltatja őket a szomszédos országok nacionalista erőinek.

Ez azonban igen súlyos vád, szerettem volna elkerülni, hogy eddig eljussak gondolatmenetemben, ezért meggyőztem magam, hogy az ukrán szélsőséges megnyilvánulásokért maguk a megnyilvánulók a felelősek, nem lehet a dolgot a kiváltó okok előidézőinek a nyakába varrni.

Óvatosságra intett az is, hogy a fent említettek ellenére a kárpátaljai magyarok többsége lelkesen üdvözli a visszahonosítás lehetőségét, számos érvet tudnak felhozni amellett, miért fontos élniük ezzel a lehetőséggel.

Az utóbbi hetek eseményei azonban egyértelművé tették számomra, nagy mulasztást követett el az, aki nem számolt a várható reakciókkal, így hát akár jóindulat, akár önérdek áll a magyar állampolgárság kiterjesztése mögött, következményei sokkal súlyosabbak a gondoltnál.

Történt ugyanis, hogy az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SZBU) zaklatott, kihallgatott, állítólag meg is fenyegetett többeket azok közül a magyarok közül, akikkel szemben felmerült a gyanú, hogy letették a magyar állampolgársági esküt. A hír bejárta a helyi és a magyarországi sajtót, a KMKSZ levelet írt az ukrán elnöknek, amelyben magyarázatot kért, az SZBU törvényes intézkedésnek nevezve elismerte a több személyre kiterjedő megkeresés és kihallgatás tényét. Semjén Zsolt, a nemzeti ügyekben felelős miniszterelnök-helyettes pedig az események után a következőket mondta a magyar parlamentben: „Magyarország, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetséghez hasonlóan, érdeklődéssel várja az ukrán állam magyarázatát, hogy az ukrán biztonsági szolgálat miért zaklatott Kárpátalján élő magyar nemzetiségű polgárokat”.

Érdeklődéssel várja. Nem diplomáciai jegyzéket intézett, nem a budapesti ukrán nagykövetet kérette be, hogy haladéktalanul magyarázatot adjon, nem az ungvári főkonzult utasította erélyes helyi fellépésre, hanem érdeklődéssel várakozik.

No, hát ez nagyon-nagyon nem stimmel! Ha ugyanis Magyarország komolyan gondolta ezt az állampolgárosdit, akkor véresen komolyan kell vennie állampolgárai védelmét is, azaz ugyanúgy, ugyanolyan határozottan kell fellépnie ez esetben is, mintha Budapestről érkezett magyar állampolgárok csoportját vegzálták volna az ukrán hatóságok.

Ha Magyarország egy ilyen esetben csak érdeklődéssel várni tud, akkor, mondom én, süsse meg az állampolgárságát, és az amúgy is igen sok mindenben kiszolgáltatott helyzetű kárpátaljai magyarokat ne merészelje túszhelyzetbe hozni.

Persze van itt egy igen sajátos, de enyhítő körülménynek aligha tekinthető ellentmondás. Nevezetesen, hogy a kettős állampolgárságot el nem ismerő ukrajnai törvények miatt a kárpátaljaiak valamennyien „titkos” magyar állampolgárok! Ők maguk a kihallgatások és a nyomásgyakorlás ellenére sem vallhatják be státusukat, és a magyar hatóságok sem szolgáltatják ki őket, mert akkor a törvény talán valóban lesújthatna rájuk. Így hát ukrán zaklatásban részesülnek, de magyar védelemben nem.

Nevezhető-e felelősen cselekvőnek az a politikai erő, amelyik nem számolt ezekkel a következményekkel, amelyik ilyen helyzetbe hozta azokat, akikért állítólag felelősséget vállal? S akiknek a titkosszolgálati számonkérését éppen most fogadta nagy örömmel az ukrán nacionalista párt, s biztatta a szolgálatot keményebb fellépésre. Miközben egy szép májusi reggelre virradóan ismeretlenek megrongáltak tizenötöt az ungvári magyar konzulátus előtt parkoló kocsik közül…


De térjünk még vissza a jelenleg kormányon lévők feltételezett motivációira, nevezetesen arra a széles körben elterjedt nézetre, hogy a Fidesz–KDNP azért szorgalmazta oly szívósan és azért vezényelte le oly erőltetett sürgősséggel a kettős állampolgárság bevezetését, hogy a politikai nemzetet jogi értelemben is kiterjessze Magyarország határain túlra, és a környező országokban élő leendő magyar állampolgárok százezrei szavazati joghoz jutván a jobboldali erők számára kedvezően módosíthassák a belpolitikai erőviszonyokat.

Ez nagyon is megalapozott feltételezés, hiszen egyfelől köztudott, hogy a határon túli magyarság konzervatívabb gondolkozású, vallásosabb és fogékonyabb a nemzeti ideológiára, mint az anyaországi, éppen ezért a magát a konzervatív-keresztény-nemzeti értékrend letéteményesének hirdető politikai erő joggal számíthat a határon túliak nagy többségének a támogatására; másfelől az is nyilvánvaló, hogy mindazok, akik „ettől a kormánytól” kapják meg a magyar állampolgárságot, érzelmi szempontból leköteleződnek és hálából készséggel szavaznak majd a kormánypártokra. Mindez azzal járhat, hogy a most hatalmon lévők akkor is hozni tudják biztonságos többségüket az elkövetkezendő választásokon (akár évtizeden át), ha belföldi szavazóik bázisa erősen megcsappanna.

Előfordulhat azonban, hogy a Fidesz–KDNP számítása nem jön be. Mégpedig azért nem, mert a célcsoportnak tekintett határon túliak körében nem a demokratikus minimumot teljesíteni és bizonyos európai normákat betartani igyekvő kormánypártok a legnépszerűbbek, hanem a nemzeti demagógiát harsogó, szélsőséges nézeteket valló radikális Jobbik. Soviniszta és revizionista propagandaszövegeik sok határontúlinak a „szívéből szólnak” (nyilván az elszenvedett történelmi sérelmek és mai napig tapasztalható, gyakori hátrányos megkülönböztetés miatt), így alighanem voksaikat is inkább azoknak adnák, akik szájuk íze szerint beszélnek. Azonban a magyar politikai erővonalaknak olyanfajta újrarendeződése, amely a Jobbik megerősödéséhez vagy akár kormánypozícióhoz jutásához vezetne, igencsak sok veszélyt rejt magában. Azok számára, akik ismerik a történelmi példákat, és megfelelő tanulságokat vonnak le belőlük, akik felelősen tekintenek az ország és a nemzet jövőjére, akik európai típusú demokráciában gondolkodnak, azok számára világos, hogy egy efféle szélsőjobboldali fordulat milyen súlyos következményekkel járhatna Magyarországra nézve. Azaz: a határon túli szavazók tevőlegesen elősegíthetik egy olyan erő térnyerését, amely visszafordíthatja Magyarország európai integrációját, ellenségessé teheti szomszédpolitikáját, felszámolhatja demokratikus társadalmi berendezkedését, súlyos diszkriminációval sújthatja lakossága bizonyos rétegeit, elüldözheti legjobb gondolkodóit stb. stb. Mindezzel akár destabilizálhatja és „romlásba döntheti” az országot.

Vagyis: a határon túli magyar szavazók nem Románia, Szlovákia, Szerbia vagy Ukrajna, hanem éppenséggel Magyarország számára jelentenek nemzetbiztonsági kockázatot azzal, hogy anyaországukban szélsőséges politikai erőket juttathatnak hatalmi pozícióba.

Az a feltételezés pedig, hogy a Jobbik népszerűsége a határon túli magyarok körében felülmúlhatja a Fideszét, egyáltalán nem alaptalan. Kárpátalja esetében legalábbis nem az. A Kárpáti Igaz Szó c. közéleti lap internetes portálja cirka másfél hónapja szavazást indított arra nézvést, ha lenne szavazati joguk, melyik pártra voksolnának olvasóik. A jelenleg már az ezer főt közelítő minta persze nem reprezentatív, de azt mutatja, hogy egy nagyjából baloldalinak (!) tartott lap online felületén a listát meggyőző fölénnyel a Jobbik vezeti.

Ugyanilyen orientációról tanúskodik az a tény, hogy mostanában két ifjúsági szervezet is alakult Kárpátalján (az egyik Beregszászban, a másik Ungváron), s mindkettő a Jobbikéhoz igen közeli elvek szerint fogalmazza meg hitvallását; tagjaik leginkább főiskolai és egyetemi körökből toborzódtak. (Az egyik csoportosulás rendezvényeiről hírt adó blog mottójában ez a mondat szerepel: „Kárpátalja nem Ukrajna”.) Köztudott az is, hogy Kovács Béla, a Jobbik EU-képviselője állandó irodát nyitott és tart fenn Beregszászban – a város magyar lakosságának nagy megelégedésére. Nem túlzás hát feltételezni, hogy Kárpátalján nem a jobb és jobbközép, hanem a szélsőjobb a nyerő. (A témában járatos szakember, dr. Törzsök Erika szociológus egy tévéinterjújában hasonlókat állított Székelyföldről: ott nem Orbán Viktor, hanem Vona Gábor az etalon.)

Mindez valóban azt jelentheti, hogy a Fidesz–KDNP elszámította magát, amikor saját pozícióinak a megerősítését remélte a határon túli szavazatok várható begyűjtésével.

Összegezve: miközben nyilvánvaló, hogy a visszahonosítás sokak számára erkölcsi elégtételt, a nemzeti hovatartozást erősítő szimbólumot, a mindennapokban pedig praktikus előnyöket (pl. utazási lehetőséget) jelent, aközben általános érvényű hatása inkább negatív: egyfelől elmérgesíti a határon túli magyar kisebbségek helyzetét lakhelyükön, másfelől, a szavazati jog megadásával, negatívan befolyásolhatja Magyarország demokratikus fejlődését. És akkor az EU-kifogásokról még nem is beszéltem….


A kárpátaljaiak „titkos”, láthatatlan állampolgárságáról egyébként egy adoma jutott eszembe. A parasztember a padon pipázva álmodozik, s mondja a komájának:

– Hej, ha nekem sok pénzem volna, aranyból lenne a csizmám.

– S ugyan mire mennél vele?

– Látnák rajtam az emberek, s irigykednének!

– Dehogy látnák, mire végigmennél benne a falun ebben a sárban, semmi sem látszana belőle.

– Nem addig van az, komám. Húznék rá egy gumicsizmát.

– De hát akkor senki sem látná.

– No de én vágnék a gumin egy lyukat.

– De azon meg befolyna a sár.

– Ugyan! Hát betömném szalmával!



(Cikkem kéziratának a lezárása után jelent meg a sajtóban a hír, hogy a magyar országgyűlés külügyi bizottsága és nemzeti összetartozás bizottsága május 16-án együttes zárt ülésen tárgyalt a zaklatásokról. „Magyarország magyarázatot és megfelelő jogorvoslatot vár a kárpátaljai magyarokat ért incidensekre” – szól a tudósítás; Németh Zsolt külügyi államtitkár formális és informális egyeztetéseket említ, s azt, hogy Kijevbe készül. Konkrét diplomáciai lépésekről azonban továbbra sem tudni, s természetesen felmerül, az egyeztetésekre miért nem megelőzőleg került sor.)

_________________
szerintem...


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 29., szerda 21:53 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. aug. 29., kedd 09:37
Hozzászólások: 6093
minek ez a visszahonosítás?- idegenek vagyunk úgyis!
miért ne legyen visszahonosítás?- idegenek maradunk úgyis!


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Magyar
HozzászólásElküldve: 2011. jún. 30., csütörtök 06:53 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
Erika írta:
minek ez a visszahonosítás?- idegenek vagyunk úgyis!
miért ne legyen visszahonosítás?- idegenek maradunk úgyis!

Visszahonosítás = kontraproduktivitás.
A cikkel egyetértek és megjegyzem, hogy ennek a politikának a kontraproduktivitására már előtte sokan felhívták a figyelmet (én is).
Sajnos nincsenek államféfiaink, csak pitiáner politikusaink.
Emlékszel, mikor az üveggyöngyökről írtam?
Amit valóban lehetne tenni a határon túliakért, azt nem teszik, mert az a nehezebb út. Egyébként ugyanaz, amit a határakon belüliek érdekében is tenni kellene.
üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1143 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 ... 77  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Style by phpBB3 styles, zdrowe serce ziola
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség