Kedves Péter!
Akkor most ebben a témában segítek neked egy kis szemnyitogatással.
Egy ilyen tett kapcsán sohasem vetülne árnyék a keresztényekre, ha a keresztények ideje korán még a gyűlölet beszéd idején (nem a tettek után) elhatárolódnának az ilyen eszméktől és prófétáitól. Ha gyűlöködés idején kijelentenék, hogy ezeknek az embereknek és eszméknek semmi közük az Úr Jézus Krisztushoz. (Jézus követői megteszik most is.)
Ez a tömeggyilkos megnevezte magyarországi eszmetársait, Jobbik, MIÉP, 64VM.
És a jobbikban máris megvan az összezavaró kapocs, hiszen az eszmetársak között ott van HL a református lelkész, aki világnézete ellenére ma is prédikál és nem pöckölte le a ref egyház őt a szószékről.
Az egyszerű olvasó előtt teljesen világos ez az összekapcsolódás, az egyszerű hívő előtt pedig legitimálódnak az ilyen eszmék.
A gyilkosságtól persze már elhatárolódik mindenki, mert az, azért még nem szalonképes, de a gyűlöletbeszéd már szalonképes és szószék képes.
ex

Ezt a kenőcsöt kend a saját szemedre is!

A magam részéről elhatárolódok HL-tól, nem tartom elfogadhatónak, hogy Krisztus követője antiszemita legyen, hiszen maga Jézus Krisztus emberi származás szerint zsidó.
Az a fajta szellemiség, amit ő és a Jobbik képvisel, hazug és képmutató.

Kipöckölni viszont nincs lehetőségem, mert nem téphető ki a konkoly, amit az ellenség vetett.

Tudom, hogy elhatárolódsz. Azt is tudom, hogy veled együtt sokan.
Sajnálom, hogy nem érted meg, hogy az előző beírásom sem ellened irányul.
A kipöckölés sem a te dolgod, de lásd be, hogy amíg prédikálhat, addig legitimálja az ordas eszméket.
Az meg bizony szellemi látásprobléma, he erre az esetre a konkolyt igét akrod alkalmazni. Az nem erről szól.
Erre a helyzetre "Az ilyennel még együtt se egyetek." ige vonatkozik.
Amit tehetsz az az, ha már szolgálsz, akkor tedd undoksággá a hallgatóság előtt az ordas eszméket.
üdv
ex

Mire vonatkozik a konkoly példázat?
Tényleg érdekelne, mit gondolsz?

Számomra nem arra, amit ez a cikk mutat, ( http://mindennapi.hu/cikk/blogok/konkol ... 07-19/5240 , Böjte Csabát nagyon szeretem) szerintem itt valami Egyházon belüli dologról beszél Jézus.
Miért növekedhet az Egyházon belül olyan valami, ami Isten ellenében van, ami elnyomja a vetést, aminek nincs haszna, sőt káros?

És akkor mit jelent ez az Ige:
1Kor 5,7-8
Tisztítsátok el azért a régi kovászt, hogy legyetek új tésztává, a minthogy kovász nélkül valók vagytok; mert hiszen a mi húsvéti bárányunk, a Krisztus, megáldoztatott érettünk. Azért ne régi kovászszal ünnepeljünk, sem rosszaságnak és gonoszságnak kovászával, hanem tisztaságnak és igazságnak kovásztalanságában.

Bizony ez a két ige ellentétes magatartásra ad iránymutatást és felülről jövő bölcsesség kell hozzá, hogy melyiket mikor alkalmazod.
A konkrét ügyünkben ez viszont nem kérdés, mert a konkoly hintő szolgálatot ki kell takarítani mint a kovászt.

Az ellentétes igék dilemmáját inkább egy konkrét példával magyaráznám.
A Hgy iskolájában a "Bori"-ban is a rendes keresztény gyerekek mellett vannak bűnös gyerekek is, akik ugye rontják a levegőt.
A dilemma itt is fennáll, kirúgják-e a nemkívánatos viselkedésű gyerekeket, hogy eltávolítság a kovászt, vagy legyenek türelmesek és próbálkozzanak a jó útra térítéssel. Első esetben azt kockáztatják, hogy leendő megtérő, megmenthető gyerek előtt csapják be az ajtót, második esetben pedig azt kockáztatják, hogy másokat is megrontanak.
Az iskola a következő álláspontot alakította ki.(szerintem felülről jövő bölcsességgel)
Mindaddig nem rúgnak ki gyereket még súlyos esetben sem (pl sátánista) mindaddig míg a szülő együttműködését és megfelelő hozzáállását tapasztalják.
Továbbá gyakorolják még a szülővel való együttműködésben az időleges eltávolítást, ez is tud sokat segíteni.
üdv
ex

Szerintem az Ige magyarázza magát.
A konkoly példázatnál Jézus arról beszél, hogy ha a kitépéssel búzák sérülnek, akkor ne tegye ezt a munkás. Ha a vetés közepébe belenőtt egy olyan növény, ami csak szívja a többiek életét és nincs semmi haszna, ugyan akkor a vetés érik és növekszik, akkor felesleges a konkoly kitépése. Ne akarjunk tökéletességre törekedni a vetésben, mert a tökéletességre való törekvés egészséges növényeket tehet életképtelenné.
A végén majd szét lesz választva a dolog, de ezt csak hitben láthatjuk igaznak.

A kovász az a valami, ami az egész tésztát tönkreteszi, azaz nem arról van szó, hogy növekszik a tészta normálisan és mellette a kovász is, hanem arról, hogy a rossz az egészet tönkreteszi. Ezért ki kell venni, el kell távolítani.

A két példa alapján el lehet már dönteni, hogy mit kell tenni, a kérdés már csak annyi, hogy az adott helyzetet minek látom.
Vetésben növekvő konkolynak, vagy tésztába került kovásznak.

Az iskoláról szívesen beszélnék veled, mert a mi gyülekezetünk is fenntartója egy keresztyén általános iskolának.

A konkoly és a búza példázata nem az egyház alapelvét magyarázza.
Jézus megmondja, hogy mi a szántóföld Mát 13:38, a szántóföld a világ.
Jézus, Isten országa alapelvéről beszél ebben a világban, ahol a jó és a gonosz vetés egyaránt megtalálható és a nagy különválasztás világkorszak végén történik, addig együttnő a kettő. Ez nem kell, hogy igaz legen az egyházra az 1Kor 5:7 kell hogy igaz legyen: Takarítsátok ki a régi kovászt, hogy új tésztává legyetek, hiszen ti kovásztalanok vagytok, mert a mi húsvéti bárányunk, a Krisztus, már megáldoztatott.

Szeretnék gratulálni népünk és nemzetünk, kontinensünk kedves ideologistáinak.

Megölnek Norvégiában 90 embert, és mi kb. 3-4 gondolat után kikötünk a református egyház romlottságánál, és élvezettel fogunk önostorozásba, elhatárolódunk önmagunktól... A legnagyobb református fórumon...

Tényleg szép munka. Gratulálok.

ahhoz képest csak néhányan írnak rendszeresen, ebből is vagy 2-3 református

Literaty, köszönöm a választ.
Bocsánatot kérek a rossz értelmezés miatt!

Szerettel Pauler, de nincs miért bocsánatot kérned

Én is. Erről is, meg másról is.
üdv
ex

há mer, nem akarnak a népek ingyé dógozni...

ha lenne 4-5 fizetett, szakember fórumozónk, minnyá fel lenne dobva az oldal...

de, azt hiszem, ez a téma itt off lesz... valahol majd, alkalomadtán, másutt beszéljük meg.

be lehetne vezetni pl. egy olyan rendszert, hogy pontoznánk egymás hozzászólásait. az elért pontszám alapján pedig havonta arányosan utalnánk az érkező emberke küldő gyülekezetének...

Miiiii?
Te komolyan gondolod, hogy a fórumok fzetett fórumozókkal működnek?
ex