Időzóna: UTC + 1 óra




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 348 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 24  Következő
 

Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 08:51 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. aug. 29., kedd 09:37
Hozzászólások: 6093
Kedves Net!

Kár berzenkedni, ugyanazt mondod, mint Figyelő, mindketten házasságpártiak vagytok:/erre értettem az ugyanazt /


íme egy idézet tőled:


... és ELNÉZÉST kérek mindazoktól, akik azt vonták le, hogy én a "házasság ellen" vagyok,


Azt viszont továbbra sem értem, h. miért kellene feszélyezve érezni magam, h.állítólag szerinted:

mennyire nem ISTEN SZEMÉVEL, hanem a KERESZTÉNY KULTÚRA szemével nézünk....


amikor nem teszem azokat a dolgokat, amiket a Bibliában leírva találok: házasság testvérek között, sógorházasság, vérbosszú, szemet- szemért, a legyőzött ellenfél földjének sóval való beszórása, az emberek megboronáltatása.....és még sorolhatnám.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 09:22 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
net2rist írta:
PRÓBÁLTAM érzékeltetni, hogy mennyire nem ISTEN SZEMÉVEL, hanem a KERESZTÉNY KULTÚRA szemével nézünk....

Kedves Net!
Ha nem a keresztény kultúra szemével nézzük, hanem az azt megelőző kultúráéval, amikor elfogadott volt a többnejűség, még mindig nem jelenti azt, és nem tartunk ott, hogy Isten szemével néznénk a dolgot.
A tételes tiltás valóban nics benne, de Jézus óta tudjuk, hogy mi Isten tökéletes akarata ez ügyben, vagyis (1ffi+1nő) és tudjuk, hogy a keményszívűség miatt csak megengedte a többnejőséget.
Akinek a törvény belül a hústáblákon van és nem kívül a kőtáblákon, nem hivatkozhat a tételes tiltás hiányára.
Ebben igaza van Figyelőnek, nem közelithetünk Istenhez úgy, hogy mi az ami még belefér. A tökéletes akaratát kell keresnünk. Abba pedig nem fér bele a nincs tiltva gondolkodás.
üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 09:41 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 03., kedd 07:57
Hozzászólások: 1476
Tartózkodási hely: Rákoskeresztúr
Most tényleg mindenki azt hiszi, hogy Net a többnejűség mellett kampányol??
Példának hozta fel valamire. Valami olyasimre, amit te is mondtál ex, a kővel meg a hússal.
Nem lehetne lapozni??


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 09:50 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. aug. 29., kedd 09:37
Hozzászólások: 6093
Kedves Kamilla!

én egyáltalán nem hiszem, h. Net a többnejűség mellett kampányolna azzal, h. bedobta ezt a témát. Inkább ezt is egy irányított gumicsontnak tartom, amin el lehet rágódni- de ugyan minek?Sohasem szerettem a labirintusokat..

Ezért írtam, h. legyen már egyértelműbb, akkor nem kell magyarázkodni, meg végre-mivel 3 fiam is van- valóban kíváncsi vagyok a normális- pasi képzőre,remélem,még ez évben elmondja, ...


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 10:08 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
kamilla írta:
Most tényleg mindenki azt hiszi, hogy Net a többnejűség mellett kampányol??
Példának hozta fel valamire. Valami olyasimre, amit te is mondtál ex, a kővel meg a hússal.
Nem lehetne lapozni??

:)
Egy percig sem hittem, hogy a többnejűség mellett kampányol, de a keresztény tradícionális gondolkodás helyett a bibliai gondolkodásra hozott példa rossz volt.
Nálam "tradícióutálóbbat" lámpással kell keresni, de a monogámia nem egyszerű keresztény tradíció, hanem Isten tökéletes akarata. A többnejűség meg csak egy másik tradícó.
Egyébként én úgy gondolom, hogy ezt Net is így gondolja, ő csak a sablonos gondolkodás ellen tört lándzsát. Egy rossz példával, de a sablonosság ellen vele vagyok váll-váll mellet. :)
üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 10:17 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
Erika írta:
Ezért írtam, h. legyen már egyértelműbb, akkor nem kell magyarázkodni, meg végre-mivel 3 fiam is van- valóban kíváncsi vagyok a normális- pasi képzőre,remélem,még ez évben elmondja, ...

Kedves Erika!
Én is kíváncsi vagyok, mivel rukkol elő, de a te fiaid enélkül sincsennek veszélyben, mert úgy gondolom, hogy van egy normális pasi férjed jó példával előttük. :)
Add át neki üdvözletemet! :)
üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 10:18 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
A monogámia általános emberi tulajdonság. Mondhatni genetikailag kódolt sajátosság.

Erre szokták ellenérvül hozni, hogy igenám, de vannak olyan közösségek, ahol bizony többnejűség, vagy többférjüség van. Erre meg azt mondják az etológusok, hogy ezeknek a közösségeknek csak elenyésző része él ezzel a lehetőséggel, a társadalom többsége, 80-90 %-a monogám ott is.

Szóval még a nem monogám vallású, szokású országokban, közösségekben is a monogámia az emberek jellemző társas kapcsolati formája.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 10:26 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
rosta írta:
A monogámia általános emberi tulajdonság. Mondhatni genetikailag kódolt sajátosság.

Ha genetikailag kódolt lenne, akkor nem lenne olyan súlyos probléma a paráznaság és a sok házasságtörés.
Általános emberi tulajdonság a romlott emberi természet.
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 10:30 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
exrefis írta:
rosta írta:
A monogámia általános emberi tulajdonság. Mondhatni genetikailag kódolt sajátosság.

Ha genetikailag kódolt lenne, akkor nem lenne olyan súlyos probléma a paráznaság és a sok házasságtörés.
Általános emberi tulajdonság a romlott emberi természet.
ex


Az etológusok általában az emberi természettel foglalkoznak. Az ember általában közösségképző, szociális lény. Ettől függetlenül magányos, és antiszociális emberek is bőséggel vannak közöttünk.

Magyarul fenntartom, hogy az ember alapvetően monogám természetű lény.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

normálispasi
HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 10:46 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 03., kedd 07:57
Hozzászólások: 1476
Tartózkodási hely: Rákoskeresztúr
Pl. az idézet alapján nekem rögtön van tananyag-javaslatom (debéna megfogalmazás ez).. azt írta a másik fórumon a srác, hogy :

"Én próbálom keresni a bajt bennem de nem találom. Elkéstem! Gyorsabbak, szebb szemüek szép szavuak voltak nálam a világi fiuk"

Pl. azt nem lenne rossz valahogy beültetni a fiatalok fejébe, hogy ennek az egész témának nincs köze az emberi értékméréshez.
Hogy az csak az állatvilágban van úgy, hogy az kapja a nőt, akinek szebb a szeme, a szava, az agancsa, a ki tudja mije.. Tudom, hgoy elméletben ezt sokan tudják, hogy így van, és azt is tudom, hogy nem csak a fiúkra vonatkozik.
Viszont sok bajt lehetne vele megelőzni, ha nem csak elméletben tudnák így, legalább a keresztények.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 10:49 
Aktív tag
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 30., szombat 09:04
Hozzászólások: 967
Tartózkodási hely: Arany Baranya
Hát a sporkocsi a gucci öltöny a jaht? nem növeli a mértékemet?
Kidobom minden kacatomat! :)

A(miljomos) Tamás

_________________
Mert Istennek kell inkább engedni, hogysem az embernek!


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 11:04 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. aug. 29., kedd 09:37
Hozzászólások: 6093
Tamás12 írta:
Hát a sporkocsi a gucci öltöny a jaht? nem növeli a mértékemet?
Kidobom minden kacatomat! :)

A(miljomos) Tamás




Tamás, ha kérhetném, a jahtot dobjad már felénk. :D :D :D :D :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 11:08 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. aug. 29., kedd 09:37
Hozzászólások: 6093
Ex, a férjem hasonlóképen üdvözöl :) .


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 11:10 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
Erika írta:
Tamás12 írta:
Hát a sporkocsi a gucci öltöny a jaht? nem növeli a mértékemet?
Kidobom minden kacatomat! :)

A(miljomos) Tamás




Tamás, ha kérhetném, a jahtot dobjad már felénk. :D :D :D :D :D

Nekem meg küldj egy privit, merre hajigálod a sportkocsikat! :D :D
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2006. dec. 31., vasárnap 11:12 
Aktív tag
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 30., szombat 09:04
Hozzászólások: 967
Tartózkodási hely: Arany Baranya
Idézet:
Tamás, ha kérhetném, a jahtot dobjad már felénk.


Biztosis hogy Kassát céloztam meg , aztán a szomszéd házat találta el! :? :shock: :D
Tamás (a rossz céldobó)

_________________
Mert Istennek kell inkább engedni, hogysem az embernek!


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 348 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 24  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Style by phpBB3 styles, zdrowe serce ziola
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség