javíthatatlanok vagytok!!! de ÍGY SZERETLEK titeket

múltkor is... bedobom ezt a "tézis + antitézis = hiszterézis" mondást... nemámhogy észrevennétek, MIRŐL BESZÉLEK: elkezdtek a HISZTERÉZIS jelentésén vitázni (ami amúgy itt csupán rokon HANGZÁSú szó a HISZTÉRIÁra ... ha egy viccet meg kell MAGYARÁZNI... az a HALÁLA a dolognak...)

most meg: hasamnak szegezett kard, hogy magyarázzam meg azonnal...
télleg összeszedem magam, imádkozom, mint záporeső, írok egy LÉNYEGET MEGFOGÓ választ... reakció: NAUGYEHOGYNEMISAZTAKARTADMONDANI

...jóóóówan.... szeretlek titeket...

legalább az ilyen "érdekesebb" beírásokat vennétek észre, mint Kamilláé... vagy még a jómúltkor egy a szex házasságon belüli szerepét végre 1x nem alábecsülő beírás (arról is volna mit beszélni)

lehet, hogy EZÉRT nem fogok a normálispasiképzőről se tovább beszélni (mármint ITT)...

nem SÉRTŐDÖTTség azzal SZEMBESZEGÜLÖK, ÁLLÜTÉST ADOK NEKI, azt HESS VISSZA a KERESZTRE!!!
egyszerűen csak hatékonyságra törekvés...

(hú .. má megint érthetetlenségeket beszéltem? UGYE azért van, aki érti?!?)

Kedves Net!
Ne szívd mellre! a napokban felgyülemlett feszkót vezettük le épp a Te lelki topicodban , mert erre is alkalmasnak találtuk!
Egy kis viháncolás a vitatkozás szünetében!

Fuuu! na
Szeretettel Tamás (a dobálós)

Kedves Net!


Örülök, h. végre írtál, mert már gondoltalak mailben felkeresni, h. egy kicsit tisztázzuk a kialakult helyzetet.
Nem szeretek sablonos lenni én sem, tehát nem fogok olyan szavakat használni, ami az én számból kilóg./nem baj, ha nem érted, legalább adok egy kis bemutatást, milyen az, mikor az ember csak sejti, mire is gondolhatott a másik, s nagy igyekezetében úgyis mellétrafál./
Annyit mondok csak, h. eddig tudtam veled beszélgetni, s nem szeretném elveszíteni ezt a lehetőséget, csak mert tegnap lehet, h. átgondoltabban kellett volna fogalmaznom. A lényeget úgysem vonom vissza, mert bizony ma is azt kell mondanom, h. nem igazán értem , mit akarsz mondani.
Most nem vagyok álszerény, nem hivatkozom értelmi képességeim hiányosságaira, a sok házimunka sem terhel, és mégsem értem .
Nem kérhetlek meg, h. mondd el közérthetőbben?
Ha a beharangozott normál-pasi képzőt nem mondod el, bizony elszomorodom, s feltámad bennem a gyanú, hogy vajon létezik-e egyáltalán?/biztosan létezik, csak talán felénk vesztetted ela bizalmadat, h. meghallgatjuk-e? nos, ígérem, igen./

Net, direkt bántani nem akartalak, ha mégis megtörtént, kérlek jelezd, h. helyretehessem.

Szerintem a korlátozott érdeklődés miatt nem mondja el!
No ha most én kérem akkor bevallom ÉN NEM VAGYOK NORMÁÁÁLIS?
Szóval a férfiak ezért nem tülekednek!
Szeretettel Tamás(normális ,határai között)

Kedves Erika! (tényleg KEDVES vagy nekem, nem udvariaskodok)

köszönöm a bizalmat:


nos... ezt is leírtam: miután NEM ÉN TALÁLTAM KI, annyit látok belőle, amennyit EDDIG megértetett velem a "kitalálója"

ez azért NEM KEVÉS...

de továbbra is a FOKOZATOS ADAGOLÁS mellett maradnék... PRIVÁT BESZÉLGETÉSEK útján "építem a klubot" egyelőre, ettől nem térnék el, NEM szeretnék ebből egy politikai vitakört silányítani...



egy lépéssel akkor megint tovább:

az egész azon a megfigyelésen alapul, hogy LÉTSZÁMARÁNY szempontjából a fiúk-férfiak HÁTRÁNYBAN vannak a legtöbb közösségben (bár nálunk pont nem, meg pl. a Dicstáborban se ez volt a jellemző, általában ahol konkrét FELADAT van, ez már nem igaz)

hogy mégis kicsit vitakörösödjünk: MI ennek az OKA szerintetek?!?

OFF

kedves Net!

köszönöm, h. megbocsátottad a tegnapi nem megfelelő kifejezésmódomat,a jövőben igyekszem nem elkövetni hasonló bántásokat.
ON

Hogy miért van kevesebb hívő férfi, mint nő?

nem tudom a választ,csak egy megjegyzést mondok:

sokan a gyülekezet komolyságát a férfi többségben látják- nos akkor meg lehetünk elégedve a Fórummal, mert azért itt a férfiak vannak túlsúlyban.

IGEN!! én is ellenőriztem a taglistán

és ÖRÜLÖK is neki!

de ... mivel ez is "feladat-orientált" közösség: ez ÍGY LOGIKUS

Csak ez nem gyülekezet és nem is felekezet.
Egy válasszal próbálkoznék a teljesség igénye nélkül, még nem teljesen átgondolva a témát.
Az egyház (álatlánosságban) erőtelen, komolytalan, nyálas, vénasszonyos, ezért nem vonzó a férfiak számára.
Másrészt a férfiak az útjukon mélyebb kerékvágásban haladnak, ezért nehezebb kimozdítani őket abból, kicsit fizikusan, nagyobb a küszöbenergia kell a kimozdításhoz a változtatáshoz. A nőkben hamarabb felmerül ma változtatás igénye és könnyebgben változtatnak is ezért könnyebb őket mindenféle "megváltó" dologba belerángatni.
Ez persze egy önmagát erősítő folyamat. Minél jobban áll a jellemzés annál kevésbbé mennek a férfiak, és minél kevesebb a férfi, annál jobban áll jellemzés.
üdv
ex

EX!!! KEBLEMRE!!!! eszméletlen jól megfogalmaztad!!! minnyá el is kérem a kopirájtot, h idézhesselek lépten-nyomon!!!!!

perszehogy nem, de azért mégis egy olyan közösség, ahol a hit a meghatározó...

nem vagyok férfi, így nem tudhatom milyen harcaik vannak a férfiaknak......nekünk nőknek azért megmaradt pár alap kiszolgáltatottság- gyermekvárás, gyermekszülés...amikor ott fekszel a szülőágyon,s csak egy morcos nővérke jár körülötted/tisztelet a kivételnek/, akkor azért az ember átéli, mennyire szüksége van Istenre, a szoros kapcsolatra.
S most rögtön ellent is mondok magamnak- azt, h. értelmetlen, üres az életem, alig húsz évesen éltem át legmeghatározóbban,minden külső kényszer nélkül, tehát ezt kellene éreznie a fiúknak is, az Isten-nélküliség ordító ürességét...

Nem gondoltam, hogy hirtelenfelindulástól elkövetett hozzászólásom ilyen nagy sikert arat nálad. (kopirájt engedélyezve)
üdv
ex

dank 1000!

meg BUÉK!

Nocsak, eljutottunk a férfiasság-nőiesség témakörhöz.

muszáj voltam eljutni... sok kíváncsi ember...

Az egyház (álatlánosságban) erőtelen, komolytalan, nyálas, vénasszonyos, ezért nem vonzó a férfiak számára.
Másrészt a férfiak az útjukon mélyebb kerékvágásban haladnak, ezért nehezebb kimozdítani őket abból, kicsit fizikusan, nagyobb a küszöbenergia kell a kimozdításhoz a változtatáshoz. A nőkben hamarabb felmerül ma változtatás igénye és könnyebgben változtatnak is ezért könnyebb őket mindenféle "megváltó" dologba belerángatni.
Ez persze egy önmagát erősítő folyamat. Minél jobban áll a jellemzés annál kevésbbé mennek a férfiak, és minél kevesebb a férfi, annál jobban áll jellemzés.
üdv
ex[/quote]

Szia kedves exrefis!
Az egyház(általánosságban) ugye a különböző egyházak, úgymint pünkösdi,
karizmatikus,baptista,református,evangélikus...stb.Ezekre gondoltál?
Az igazi Egyház, az ahova be kell épülnünk lelki kövekké.
A második megállapítással egyetértek.Üdv, szeretettel cilla