nemosinex írta:
Lehetetlent kérsz a törvényhozóktól.
Ez az egyház-elismerősdi azért nonszensz, mert az állam jogi kritériumok alapján tudja (=képes, van rá módja) csak megfogni az egyház fogalmát, amely lényegét tekintve nem jogi kategória, ezért bújik ki hol egyik, hol másik felekezet a "szekta"-meghatározás alól pl. Az államtól teológiai ismérveket elvárni az egyház meghatározásánál nem lehet, mert az nem kompetens teológiai kérdésekben. Még kevésbé lehet a Krisztus-test láthatatlan egyház felismerését számonkérni, hiszen arra egyetlen halandó ember sem kompetens. Egyszóval, akárhogy tesz az állam, amikor magára veszi az egyház fogalmának meghatározását, szükségszerűen téved: ha jogilag határozza meg, akkor a lényeg csúszik ki a markából, ha teológiailag, akkor átlép egy általa nem ismert területre, ha a Krisztus-követés szempontjából, akkor meg lehetetlent vállal magára.
Aki pedig földi elismerésre áhítozik, az nagyon könnyen az ördög csapdájába kerül. Úgyhogy ne bánja sose, akit nem ismertek el, és ne örüljön, akit elismertek!
Üdv
nX
Ebben teljesen egyetértünk. És általában idáig Péterrel is egyet szoktunk érteni. Az egyet nem értés mindig abból jön, hogy logikusan mi következik a fentiekből?
Hát az, hogy totálisan elhibázott a kedvenc kormányának pártjának az egyházpolitikája is.
De még súlyosabb baj az egyháztörvénnyel az, amiről egyáltalán nem beszél a sok okostojás újságíró sem. Mert miről beszélnek? Arról, hogy ki került be az elismertek közé, de a lényeg az előtte lévő kb. 70 oldal. Azt a legtöbben nem olvasták, még a kritikusok sem.