Kedves Rosta!
rosta írta:
Talán nem véletlen, hiszen Soros mindent lényegest cáfol, amit te jóideje itt erőltetsz ránk.
Akkor vegyük sorra.
Idézet:
Elmondja, hogy nem igaz, miszerint a piac önmagában mindent megold, no meg támadja, hogy az államot a minimálisra kell leépíteni, és az államnak nem szabad beavatkozni a gazdaságba, és ki kell szorulnia a gazdaság területéről.
Nem ezt monta, ezt te adod az ő szájába.
Ezt mondta ő:
Idézet:
Szigorúbb államok kellenek
A megoldás Soros szerint az erősebb állami szabályozás. Nem elég, ha a pénznyomtatást ellenőrzi állam, a hitelezési rendszert is felügyelni kell.
A szigorúbb állam nem több állami beavatkozást jelent, hanem a verseny tisztasága és törvényessége feletti őrködést.
Ha emlékszel még a futballbírós hasonlatomra, az ugyanezt állítja. A bírónak szigorúan kell vezetni a meccset ez nem jelenti azt, hogy ő maga beáll focizni, vagy a hátrányba lévő csapatnak bónusz tizenegyest ítél, ha úgy látja jónak.
Ezt is mondja:
Idézet:
Nem hagyhatjuk a lufikat az égig nőni
Lufik pedig mindig lesznek, ez a piaci működés sajátja. Soros szerint arra kell figyelni, hogy az állami szabályozás mindig elég hatékony legyen ahhoz, hogy a lufikat idejében kipukkassza. Még mielőtt felfúvódik egy mostanihoz hasonló újabb szuperlufi, melynek pukkanása maga alá temeti az egész világgazdaságot.
Ebben is igaza van, de ezzel sem a neokon elméletet cáfolja.
Éppen az a probléma, hogy a lufit az állami beavatkozás fújta (Fannie Mae, Freddie Mac) és az állam a saját pénzügyi beavatkozásait nem ellenőrizta szigorúan.
Idézet:
Soros szerint ez is azt bizonyítja, hogy a piac nem mindenható,
Ezt nagyon szeretem.
És tessék már nekem ideidézni, hogy ez az állítás mikor hangzott el neokon, neolib körökbe? Soha. Ugyanis soha nem állította senki ezt. Annyit állítanak, hogy a piac jobban, hatékonyabban tudja kiszabályozni a folyamatokat, a központi beavatkozások nem jobbak, hanem rosszabbak, több kárt okoznak és a végén nagyobb árat kell érte fizetni. A központi irányítás legjobban a szocializmusban érvényesült, eredménye a történelmi szemétdomb. A szabadpiac leginkább az USA- ban érvényesült és valamivel kevésbbé a nyugati világban. Eredménye a világ legerősebb gazdasága, a világ feletti nyugati dominancia. A világ többi része annyira képes felzárkózni, amennyire hagyja érvényesülni a piaci versenyt.
Idézet:
Ha a fejlett világban bedőlt egy-egy nagyobb pénzintézet vagy ágazat, akkor az állam megmentette, általában újabb hitelekkel, amit sokszor a periféria (Kelet-Európa, Délkelet-Ázsia, Latin-Amerika) megtakarításiból fedeztek.
Ez tényszerűen nem lehet igaz Kelet-Európára és Latin-Amerikára, ugyanis ezek eladósodott régiók, azaz saját fogyasztásukra adósodtak el, ezért nem lehetnek a bedőlt pénzintézetek hitelezői. Ázsia szóba jöhet, de itt egy cseppet csúsztatott Soros úr.
Idézet:
Ebből a képzetből eredt a nyakló nélküli hitelezés a fejlett világban. A folyamat legalább 25 éve kezdődött, a Reagan és Thatcher kormányok alatt (Ronald Reagan amerikai elnök 1980-88 között, Margaret Thatcher brit miniszterelnök 1979-90 között irányította országát).
Ez megint tényszerűen nem igaz. Reagan és Thatcher idejében neokon gazdaságpolitikával megerősítették a gazdaságot, (ebbe bukott bele a SzU). Az utánuk következő kormányok szociális beavatkozása indította el a fedezet nélküli hitelek lufiját. Ezt nem én állítom, hanem tekintélyes közgazdászok, akik már évekkel a válság előtt is ugyanezt állították.
Idézet:
A piac nem természettudomány
Mondju ezt sem hallottam még neokon körökből, de nem is lényeges, mert a matematika viszont az. Ha pedig valaki többet költ mint ami a bevétele az veszteség, hiány, amit előbb utóbb meg kell fizetni.
Idézet:
Ami Magyarországot illeti, annak nem neoliberális gazdaságpolitikát ajánl, hanem olyat, amilyet a fidesz folytatott 4 évig.
Ezt, Soros melyik mondatából tudtad lederiválni?
Idézet:
Abban is igaza van a Sorosnak, hogy mi 2,8 millióan tartunk el 7 millió embert, köztük 3 millió nyugdíjast, akik a latin-amerikai modell szerint revolverezik az éppen regnáló kormányt.
Erre a problémára a piaci megoldás a nyugdíjreform, aminek még vérszegény kezdeményezését is visszavonta a fidesz.
Náci megoldás: vonjuk vissza a nyugdíjasok szavazati jogát.
Szocialista megoldás: ne csináljunk semmit, hátha megoldódik magától, vagy ha az egészségügyet is hagyjuk tovább rohadni elvetve a piaci megoldásokat, akkor a korai halálozás távolra tolja a nyugdíjrendszer összeomlását.
Megjegyzem, ez utóbbit választotta eddig mindegyik kormány.
üdv
ex