Literaty írta:
Tudtommal idáig is kétharmad kellett az alkotmány megváltoztatásához.
Azzal nincs is baj. A kormányváltáshoz viszont nem kellett 2/3.
Literaty írta:
Most így választott a nép, talán van háttere az előző ciklusban keresendően, de ez miért ne lenne demokratikus, avagy tilos így választani?
Így választott, azzal nincs is baj. Ettől még nem kell antidemokratikus alkotmányt írni, noha a kétharmad birtokában ezt megteheti. Megjegyzem, a választási rendszer aránytalansága miatt a 2/3 mögötti szavatszám csupán 52%.
Literaty írta:
Hol van az az alkotmánytervezetbe, hogy a fidesz csak 2/3 vereség után nem kormányozhat?
A költségvetés elfogadásához egy több cikluson át bebetonozott fideszkatona Költségvetési Tanács hozzájárulása kell.
Ha viszont március 31-ig nincs költségvetés, akkor egy fideszkatona Köztársasági elnök feloszlathatja a Parlamentet.
Ez majdnem szószerint azt jelenti, hogy az a kormány, amelyiket nem Orbán Viktor vezet kb. 10 hónap múlva automatikusa megszűnik.
Ez bizony csak szépségtapaszban különbözik a kommunizmustól.
Na, ez pl. nem tetszik az új Alkotmány tervezetben.
Tudod én megrögzött republikánus vagyok (mielőtt bárki belekötne, először keresztény és minden más csak utána) és ha lenne magyarországon republikánus párt és ilyen alkotmányos betonozásra készülne, az ellen is tiltakoznék. Annak ellenére, hogy nem ismerek semmi jót, ami a baloldaltól elvileg származhatna.
A hatalom ugyanis korrumpál, a korlátlan hatalom, korlátlanul korrumpál. Ez akkor is igaz, ha a szívünknek kedves politikai irányzatról van szó. (ennek bibliai alapja van)
Nos a hazai jobboldalon ennek a gondolatnak a nyomát sem látom.
üdv
ex