nemosinex írta:
Ja, nem így értettem.
Pl. mit nem ért alapvetően?
Mert a politikai kereszténység ügyét, vagy a hajléktalanság kérdését elég alaposan érti. Az egyházfinanszírozással én sem értek egyet, még akkor is, ha tudom, hogy a társadalom bőven profitál a kereszténységből, ha az igazi - de éppen, mert igazi, nem tartja a markát cserébe.
Nos a politikai kereszténységet, ő maga is gyakorolja, miközben eljátsza "őfelsége kritikusát". Roppant elnézően és megértően nyilatkozik a bicskanyitogató stadion építéseken, ami semmi más mint OVi személyes hobbija.
Amásik lényeges dolog, amit nem ért, vagy nem akar, hogy elfogadja:
"alig várja, hogy egy konzervatív kormány kritikusa lehessen.", hogy ez a kormány konzervatív. Ennek a kormánynak semmi köze a konzervatív értékekhez. Nem látja, vagy nem akarja látni, hogy ez egy végtelenül demagóg, nacoinalista szocialaista kormány.
A másik, ami neked is feltűnt, az egyházfinanszírozás kérdése. Annál nagyobb koketálás a hatalommal, mint ami ma van, olyan nagyon régen nem volt.
"Olyan finanszírozásra gondolok, ami kiszámítható és áttekinthető szabályok szerint történik, kormányváltás után is megmarad. Nem pedig arra, amit mondogatnak néhányan, hogy a hívők tartsák el az egyházakat. Nagy butaság."
Nos, a nagy butaság a hívők adakozásán kívüli egyház finanszírozásra még gondolni is. Nem érti, hogy az adófizetők pénzén eltartott egyház nem hasznos az a társadalom számára hanem csak eggyel több eltartott.
Egy járulékvadász egyháznak nincs semmi szellemi ereje és akár akarja, akár nem ki van szolgáltatva a politikának.