net2rist írta:
Őszinte kérdésre őszinte válasz: viszonylag ritkán engedi magát a Szentlélek "boncasztalon vizsgálni"... ezzel együtt van fent a neten is olyan gyógyítás, még jócskán a múlt századból, mikor egy gyereknek az egyik lába a kamerák előtt lesz ugyanolyan hosszú, mint a másik...
Ugyan nem adtad meg, hogy hol, de az ilyen események léte nem vitás. A kérdés, hogy ki van a háttérben. Mt7-ből Jézus szavait idéztem, ami bizony azokhoz szól, kik az Ő nevében tettek hatalmas dolgokat!
net2rist írta:
Hasonlóképpen tudok olyan esetekről, mikor valakinek az evangéliumot hirdette egy másik ember, ráadásul egy olyan ősi dialektusban, ahogy az adott nép tagjai közül is csak kevesen beszélnek (mondanom se kell, hogy az illető, aki szólt, NEM ÉRTETTE, amit beszélt)
Hol olvasunk a Bibliában olyat, hogy valaki nyelveken evangelizált volna? Első pünkösdkor nyelveken beszéltek Isten dolgairól, amit a körülöttük levők saját nyelvükön hallottak, így megértettek- Ám utána Péter felállt és a közös nyelven, amit mindenki értett, - ha tolmács útján is esetleg – tartotta az evangelizációs prédikációját. Mitől ősi egy dialektus, ha ma is beszélik? A jelenlevők mind beszélték, vagy voltak akik egy kukkot se értettek az evangelizáció szavaiból?
net2rist írta:
a kettő vagy három tanu kérdését Pál MÁS összefüggésben veti fel, de kétségtelen, hogy Magyarországon a prófétálásnál is viszonylag ritka, hogy valaki is MEGÍTÉLNÉ az ott lévő próféták közül...
Pedig meg kellene, ahogy az özvegyasszony esete intő példa rá.
net2rist írta:
személyesen egy olyan esetről tudok beszámolni, ahol - prophet barátunk által kedvelt - Pintér Béci barátom szolgált egy próféciával, amit AZONNAL VISSZAIGAZOLT a "címzett", viszonylag egyszerű "teszt" alapján: béci volt a HARMADIK, aki ugyanazt mondta pár napon belül neki :D (nyilván anélkül, hogy az egész kérdésről bármit is tudott volna természetes szinten)
A reinkarnációs tanúságtételek mind ilyenek. A sötétség erői jelentenek meg dolgokat. Ez található meg Swedenborg eseti mögött is. S ez téveszt meg sok hívőt is, hogy lám ez az ember ismer engem. Ám ez is csak hamisítvány utánzat. Utánozza Jézust, aki kimutatta, hogy ismeri Natánaelt (Jn1,49) és a samaritánus nőt (Jn4,29). Borbély Béla bácsi mondta aki a BSZ első főtitkára volt, hogy bárki állna fel ás bármit olvasna a szemére, azt felelné, ami Jézus vére alatt van, ahhoz senkinek semmi köze.
net2rist írta:
Az, hogy az EVANGÉLIZÁCIÓT jelek és csodák kísérik amúgy elég egyértelmű az Apostolok Cselekedetéből (nyilván amennyiben nem tagadjuk le "savanyú a szőlő" alapon jó szesszacionista módjára az egészet)
Ahol jelek és csodák kellenek az újjászületéshez és a megtéréshez, ott bizony később is a jelek és csodák körül forog minden, s nem lesz soha olyan békesség és olyan üdv bizonyosság, mint ahol nem láttak, hanem hittek, mert boldogok, akik nem látnak, hanem hisznek. A jelek és csodák célja próféciák beteljesedése volt, s hogy világosan felismerjék, hogy a samaritánusoknak és a pogányoknak is megnyílt az út a mennybe. Miután ezt a szolgálatot betöltötték megszűntek. Azóta rajongók izzítják fel időről időre. Látni akarnak, s ezzel megszűnik a hit bizonyossága.
net2rist írta:
Még akkor is kérdés persze, hogy akkor most egy ilyen evangelizáción, ahol a vak (amúgy a szemem láttára) meggyógyul, és Krisztus evangéliuma hirdettetik, a megtérők akkor most nem Krisztushoz térnek meg? vagy MI VAN???
Más Krisztus prédikálásáról is szól az ige. S megint csak Mt7-ből „... nem ismerlek benneteket ...”
net2rist írta:
Bocsánat, az egyenes válaszom: még soha nem vetettem alá laborkísérletnek a Szentlelket, valószínűleg nem is fogom, valahogy a GALAMB-természete ellenkezik ezzel... ami "bizonyítékot" fel tudtam sorolni, felsoroltam....
Ezek mind beleférnek az utánzó megtévesztés esetei közé, amiket a Biblia is említ. Mindent megvizsgáljatok!