Öööööööö... hozzászólnék, csak mihez?
Admin kérdése amúgy igen jó, a válaszra én is kíváncsi vagyok.

Kedves Shuto

Szerintem is jó az admin kérdése,de mivel személyválogatós,ezért erössen
megkérdőjelezhető a"jószándéka."

Mindenesetre ha ennyire fontos,hogy kinek mi a családi háttere,gyülekezeti háttere,akkor ezt nem csak Tulipnak,hanem mindenkinek felkellene tenni aki a fórumon részt vesz.,pld,Te is írhatnál erről kedves Shutó"ha még eddig nem tetted meg"

És persze minden fórumozó leirhatná a megtérésének a történetét is.

A sort pedig az adminnal és a moderátorokkal kellene kezdeni.

Persze csak ha az "illendőség" is szempont.

Erről eszembe jut egy "bölcs" ember tanítása,aki mindig sokat követelt a beosztottaitól,de mindig hozzá tette azt is,hogy senkitől sem kiván többet,mint amit maga is teljesít.

Én például szivesen olvasnám az admin megtérésének vagy puritán megtérésének a történetét .
Ha esetleg már fenn van a fórumon,akkor ,hogy merre találom.

Bevallom töredelmessen a családi és gyülekezeti háttére nem igazán vagyok kiváncsi,senki esetében sem"kivétel ha úgy érzem,hogy valamilyen szélsőséges keresztény mázzal leöntött szektás tanítás van
a háttérben",mivel ezek az információk csak arra jók,hogy beskatulyázzak embereket,de arra nem,hogy megismerjem
a hitét.


Szeretettel gabriel

Nem kötözködni akarok, de ez a mondatod, Gabriel:

"Bevallom töredelmessen a családi és gyülekezeti háttére nem igazán vagyok kiváncsi,senki esetében sem"

nem stimmel az aláírásodhoz. Ha valaki engem szeret, az legyen rám kíváncsi. Ha nem kíváncsi rám, ne mondja, hogy szeret.

Admin kérdése szerintem is jogos, a rosszindulatnak nyomát se látom benne. És én is kíváncsi vagyok a válaszra.

Végül is lehet a mázt is szeretni meg azt is ami alatta van.

Számomra továbbra is az a lényeg,hogy mi van a máz alatt.

A máz alatt pedig gondolatok és érzések,amelyek már érdekelnek minden ember esetében.

De nem az a gondolat amit a "szerepe"miatt mond és nem az az érzés amit "önmagára eröltet".

Henem az az érzés és gondolat ami "belülről"jön.

Talán félreérthető voltam

Természetessen ha valaki a családjáról szeret beszélni akkor arra vagyok kiváncsi.

Ha a gyülekezetéről, akkor arra.


Szeretettel gabriel

Bennem is úgy csapódott le ez a kérés Tulip felé, mint Gabrielben....akkor nyissunk egy bemutatkozós topicot?

nyissunk.

Az első szó az adminé.

Szerintem minden ideidézett ige, minden mondat híres igehirdetőktől, minden kinyilatkoztatás kegyelmi állapotról vagy kárhozatról sokkal inkább a mázhoz tartozik mint a lényeghez, akkor és abban az esetben, ha nincs összhangban a megszólaló személyes életével, tapasztalataival és életvezetésével. Nem állítom, hogy ez így lenne, a kérésem éppen a szavak hitelesítésének az igényével született meg. Lehet élni vele, vagy homályban maradni - ez egyéni felelősség és lehetőség.
Röviden is tudom mondani: Mindaddig számomra súlytalanok a leg(faj)súlyosabb szavak is.

Ezért tettem fel ezt a kérdést éppen Tulipnak, és ezért tehetném fel ugyanígy Gabrielnek vagy éppen Exnek - biztosan lehet még folytatni a sort.
A kérdésemnek azok esetében van súlya - és szerintem indokoltsága - akiktől többnyire kinyilatkoztatást olvasunk és nem véleményt, akik abban a hitben élnek, hogy konkrétan TUDJÁK, mit gondol Isten, vagy mit gondolt Jézus egy adott pillanatban, akik konkrétan TUDJÁK, mi fog történni egy adott emberrel, vagy éppen mi nem. Akik számára nincs felette nagy titok, mert ők már mindent értenek - vagy még keveset tapasztaltak. Szerintem nagyon nem mindegy, a kettő közül melyik eset.
Ebben a kérdésben az egyenlősdit számonkérni szerintem félreértés - tudatos vagy önkéntelen - kinél-kinél akár változóan.
Szavazást nem érdemes erről nyitni, mert a kérésem nem kötelező érvényű, és nincs következménye, legfeljebb árnyalja a kinyilatkoztatások hatását - mint ahogy annak elmaradása is.

admin

Kedves Jenny!

Én a Fasorba járok egy BSZ-es gyülekezetbe.
Nem tartom etalonnak Cseri Kálmánt és a gondolatait, de szerintem ezt ő maga se várná el senkitől, ahogyan megismertem őt.

Ugyan akkor az életem megtartásában fontos szerepe volt annak a csendes hétnek amin ő szoláglta Urát!

Péter

Kedves Jenny!

A régi fórumon van egy rövid topic: Ami személyes,és ami szent -abban is elmondtam,hogy tértem meg,.. ha érdekel, elolvashatod.

Kedves JennyT!

Tudod hány féle stílusú, vérmérsékletű, személyiségű ember jár abba a gyülekezetbe, ahova járok?
Tudod milyen sok színű az a gyülekezet, amit az Úr Jézus gyűjt?
Hány féle társadalmi szintről jönnek emberek és ezek mennyire mások sok mindenben?

De valóban van egy olyan valami, amit a BSZ-es gyülekezetekben sokat lehet hallani, szemben más ref. gyülekezetekkel:
Újonnan születés nélkül nincs élet!
Az Atyától Jézus Krisztusban adott bűnbánat és bűnbocsánat nélkül nincs az embernek üdvössége!

A gyümölcsök által pedig mindenki maga is megláthatja, hogy melyik gyülekezetben ki az Úr!

Péter

Tudom, egyrész mert én is járok gyülekezetbe, másrészt a(z egyik) fasori ifibe is jártam egy darabig


Én nem "béeszes gyülekezetbe" járok, de itt is van szó róla! Hidd el, nem csak a BSz beszél a megtérésről és újjászületésről.
Sőt nekem az volt az érzésem, amikor naponként olvastam pl Cseri könyveit (mert majdnem mindet olvastam...), hogy semmi másról nem beszél, és valahogy nem éreztem a haladást. Szép, szép, hogy meg kell térni ebből, abból, amabból, meg mindenből. De nem haladt sehová aztán a hitéletem. Persze ez megint csak személyes dolog, és lehet (és örülök, ha) másnál másképp van


Ezzel tökéletesen egyetértek. És még egy "nem-béeszes" gyülekezetben is vannak gyümölcsök!
Másrészt - mivel ez az egész mégiscsak onnan robbant ki, hogy jó lenne, ha tulip elmesélné, mindaz, amit leír és törvényként előad, hogyan valósul meg az ő életében - jó lenne, ha tulip mesélne ezekről a gyümölcsökről. Eddig csak viszályt támasztottak a szavai, és sokunkban ellenérzést váltott ki, és ez nem biztos, hogy jó gyümölcs.

Kedves Tamás

Nem csak az a kinyilatkoztatás,amikor valaki leírja a vélemémyét valamiről konkrétan,hanem az is amikor "diplomatikussan"nem mond valaki konkrét véleményt de azt kijelenti,hogy még meglepetés érheti az illetőt.

Te pedig előszeretettel alkalmazod azt a komunikációdban,nem foglalsz egyértelmű álláspontot,de a másik álláspontját mégis véleményezed az által,hogy jelzed,hogy még meglepetés érheti.

Ezt pedig úgye csak az mondhatná akinek van egy másik ellen véleménye is .

Aki viszont véleményez egy álláspontot az már egyben véleményt is alkotott és ez is egyfajta kinyilatkoztatás.

Ami pedig a sablonokat illeti.

Nem vagyok benne biztos,hogy egy biztos egziisztenciával és családi hátérrel rendelkező ember aki rendszeressen részt vesz keresztény gyülekezeti összejöveteleken az "közelebb áll Istenhez",mint egy
szakadt ruhában levő ember,aki az aluljáróban kéreget.


Ezért mondom,hogy az csak a máz,hogy ki milyen gyülekezetbe jár vagy milyan a családi háttere.


Egy ember pedig nem attól lessz hiteles,hogy a környezete,hogy viszonyul hozzá,hanem,hogy ő,hogy viszonyul a környezetéhez.

Szeretettel gabriel