kavics írta:
Rosta írását kérlek a Rosta által létrehozott topicban válaszold meg, mert ott szeretnék neked válaszolni és nem szét offolni ezt a topicott.
Köszönöm!
Nyugodtan másold oda és reagálj rá ott.
kavics írta:
A másik, hogy jobb lenne a "Fontos kérdéseink" előadás sorozatnak témánként létrehozni topicot, mert nekem így ez a topic túl áttekinthetetlen lesz egy idő után.
Elég erre az egyre figyelnem, mert szerintem igen csak párhuzamos rovatok lennének, mert ennek a fő profilja tulajdonképpen éppen ezen előadások lennének.
kavics írta:
Valóban fontos, hogy a személyeskedésnek azt a szintjét, amit néha jó magam is képviselek, igyekszed elkerülni. Ez nem kérdés a számomra!
Azonban tudnod kell, hogy amikor Krisztusról tanítasz, akkor az ember életének az alapjait érinted, ami csak akkor nem személyes, ha az írásodat egyfajta szellemi játéknak veszem. Azonban sokunk számára a Krisztusról való beszéd és bizonyság tétel az életünk ALAPJÁT képezi, tehát nem csak hogy személyes, hanem egyenesen ÉLETBE vágó.
Ezért kéri Péter azoktól, akik Jézushoz tartoznak, hogy NÖVEKEDJENEK a kegyelemben és a Jézus Krisztus ismeretében.
Köszönöm a "szerintemet", jót nevettem rajta, jól esett!
Pontosan erről van szó, hogy életbe vágó. Azzal semmi bajom, ha valaki személyes életét érintőnek találja a leírtakat. Még a személyeskedő reakció is elmegy, mert megmutatja ki hol áll éppen. Csak ezen valahol túl kellene lépni. Másik véglet a szellemi játéknak vétel. Igazából innen is el lehet indulni. S érdekes módon mindkét felől
ugyanaz a fő kísértés, hogy mennyire vesszük komolyan az Írásokat. Lehet például fokozatokat felállítani, tisztán szellemi játékként, de lehet személyes sértésnek venni, ha valakinek nem tetszik, hogy mondjuk a Szentek állhatatossága mellett kiállunk.
A szentek állhatatossága szerintem életbe vágó tanítás. Persze meg kell alapozni, mert hamis alapban bízni rosszabb mint szilárd alapban kételkedni. A szilárd alap ugyanis megtart ha kételkedünk benne akkor is, a hamis alap, meg hihetünk benne akármilyen stabilan, jön a vihar és összeomlik. Az alapozásnál meg igen fontos az igaz és hamis megtérés elválasztása. Volt-e feltétel nélküli életátadás Krisztusnak vagy sem. ha nem volt még, akkor nincs miről beszélni tovább, az illető még nincs a kegyelem alatt. Ha viszont volt – s ezt igazából csak Isten és az egyén tudja -, akkor onnantól viszont a kiesésről való gondolkodás (energia)pazarlás.
kavics írta:
Van olyan amiben bizonytalan vagy? :-)
Kik fognak megtérni a meg nem tértek közül a családi környezetemben. Mit fogok csinálni mondjuk 1 év múlva. Milyen apró lépéseket tesz Isten, hogy időmet hatékonyabban használjam ki. Kik fognak a fórumon a református szellemiség felé megváltozni. Stb.
Befejezésül álljon itt egy részlet a következő igehirdetésből:
http://www.ujszeged.ref.hu/downmp3.php? ... 70701i.mp3Szerkesztve egy részlet, a [28:54] időponttól.
Idézet:
[28:54] Aztán testvérek benne van ebben a korban a relativizmus is, vagyis az, hogy minden viszonylagos. Erről beszéltünk múlt vasárnap is, hogy emiatt kerül értékvákuumba az egész emberiség. Erkölcsi mocsárba süllyedünk, mert nem lehet megmondani, hogy most mi jó meg mi nem jó; mi helyes, mi nem helyes; mi igaz, mi nem igaz. Mert minden relatív, mondják az emberek. A tényekre ma azt mondják, azok nem tények, azok szubjektív vélemények. Magánügy, hogy te mit hiszel az Istenről, meg mit nem hiszel. Meg hogy házasságot törsz vagy nem. Okkultizmussal foglalkozol, magánügy. A te véleményed szerint ez bűn, de az enyém szerint nem az, és ez akkor így is van. De nem így van! Nem minden relatív testvérek. Én amikor ide kell, hogy álljak e szószékre, hogy prédikáljak nektek, akkor nem mondhatom, hogy mindaz, amit itt elmondok az én véleményem. Nem ezt mondom nektek, hogy ez az én véleményem. Hanem azt mondom, hogy ezt mondja nekünk az Isten. Én csak közvetítem. Ha bárki közülünk Isten Igéjét mondja, magyarázgatja valakinek, ne engedje, hogy azzal kérdőjelezze meg a másik, hogy ez csak a te véleményed, és ezzel le vagy söpörve az asztalról. Akkor mondjuk meg, hogy igen ez az én véleményem is, de itt nem az én véleményemről van szó, hanem arról, hogy mit mondott Isten a Bibliában. Nem véleményeket képviselgetünk testvérek(!) egy relativista világban. Hanem a létező Istent, aki Jézus Krisztusban megjelent ezen a Földön, a történelem színpadán élt és elvégezte a megváltás munkáját, föltámadt harmadnapon és visszatért a dicsőségbe. Mi ennek az Istennek a követei és képviselői vagyunk. Nem egyéni kis szándékokat, meg véleményeket, légből kapott ötleteket képviselünk a világban. Ne engedjétek, hogy bennünket így lesöpörjenek, de ne gondoljátok ti magatok is, hogy ezt a Zoltán mondja, a tiszteletes úr mondja, és hát ez az ő kis külön bejáratú véleménye, de hát ez körülbelül ugyanannyit ér, mint Gyurcsánynak a saját véleménye. Ne is legyetek testvérek anyagiasak, materialisták.