exrefis írta:
Idézet a tanulmányból:
"amelyek leleplezik a mai, nem valódi nyelveken szólást, mint ami a Sátán hamisítása."
A mikor a Szentszellem munkáját a sátánnak tulajdonítja valaki, ... na az a Szentszellem káromlása.
ex
Na ez megérne egy külön témát.
Tévedésből menni a pokolra?
Meggyőződésem, hogy nem az a Szentlélek káromlása amikor a karizmatikus testvérek Isten ajándékának vélt tetteit megkérdőjelezik, vagy leördögizik.
Ezzel a fajta hozzáállással már sokszor találkoztam és hívő embereket félemlítenek meg, netán alapjaiban elvágva a megvizsgálás lehetőségét. Mert há ki szeretne a pokolba kerülni hívő létére?
Ez a mondata Jézusnak egész egyszerűen nem erről szól, ha lesz egy kis időm talán majd írok ezzel kapcsolatban.
Itt érzek egy kis különbséget a két oldal szélsősége között:
Hagyományos: esetleg leördögizik a nyelvekenszólást(joggal, vagy jogtalanul), de nem mondják, hogy aki mégis ördögi befolyás alá került az elkárhozik. Nem fenyegetik kárhozattal.
Karizmatikus hallja hogy a másik oldalon lévő ember ördöginek tulajdonítja azt az ajándékot ami neki kedves és Istentől valónak tartja, akkkor egyből erősebb itéletet mond, Szentlélekkáromló, amit Isten soha nem fog neki megbocsájtani.
Így tehát nem testvér hanem pokolra való sátáni valaki, csak azért mert talán téved?
És ha nem?
Ki meri így megitélni a szellemeket?
Hívő emberre szabad e egyáltalán a szentlélek káromlásának a lehetőségét felvetni?
Meggyőződésem, hogy nem!
Biztos vagy abban ex tesó, hogy az idézett könyv szerzőjével te nem leszel együtt a menybe, mert hát pokolba került, mert ezeket írta?