ezek alapján nyilván nem a reformátusokról szól, nem is a reformátusoknak

Fony Ámos 3:3 szerint nem járhatnak ketten egy úton ha nem egyeztek meg egymással.

Természetesen vannak a Bibliában olyan triviális dolgok, amelyekkel kapcsolatban felesleges konzultálni, mert egyértelműen kiderül az Igéből, hogy mi a helyzet.

Ellenben pl. vegyük a Mk 16-ot, ahol le van írva, hogy azokat akik hisznek ilyen jelek követik: .... ....... .... .........
Úgy gondolom, hogy mindezen jelek nincsenek jelen az életedben/életemben, de nem mondanám magam hitetlennek.

Szóval lehetne sorolni a példákat
erre gondoltam a megbeszélés kapcsán.
Nem tudom, hogy pl. hallottatok-e már Bereczki Sándortól prédikációt, illetve tudjátok-e hogy milyen komoly munkát végez a szenvedélybetegek között. Ő is egy karizmatikus református lelkész volt, aki átment a pünkösdi egyházhoz, amit személy szerint nagyon sajnálok.
Munkája szerintem kiterjedtebb lehetett volna itt.

Hm, hm.
.... a reformátusoknak szól, de kikről is?

álnaív kérdésem: nem az é a ti bajotok ex-szel, hogy KÍVÜLRŐL szól be(le) a református egyháznak/ba?

ez a remek tanulmány nem követi el ezt a hibát, a karizmatikus mozgalom általános elemzését követően nem "nekik szól be", hanem kifejezetten a reformátusok számára von le következtetéseket, tehát a református karizmatikusokról, illetve ezek kezeléséről/kiküszöböléséről szól.

szvsz, de bárki elolvashatja, nyilván

Egy út van, ha ebben egyeznek, miért ne férnének meg egymással?

Mk. 16,17
Azokat pedig, akik hisznek, ezek a jelek követik: az én nevemben ördögöket űznek ki, új nyelveken szólnak,
Mk. 16,18
kígyókat vesznek kezükbe, és ha valami halálosat isznak, nem árt nekik, betegre teszik rá a kezüket, és azok meggyógyulnak.”

Gondolom, erre is érvényes, hogy kinek ez, kinek az. Vagyis a jelek nincsenek a nyelvekenszóláshoz kötve, mivel az csak egy a többi közül. Vagyis szerintem itt is elég kell, hogy legyen a Biblia - mindkét fél számára.

Nem hiszem, hogy a szenvedélybetegek közötti munkáját nem folytathatta volna a refiben bibliai módon, eredményesen.
(Lásd Dömös-alkoholistamentők)
Azt neki kell tudni, miért ment el.
Tudsz az okokról valami bővebbet?

nem önként

2) opció...

(de ez régi sztori, több évtizedes)

Álnaiv viszontkérdésem az, hogy miért van az, hogy ha valaki beszól a HGY-nek, ex (és te?) úgy viselkedik, mint akit a darázs csípett meg, avagy amit megenged magának, miért kifogásolja másnál?

Ez ilyenformában egy csűrcsavar, mert a karizmatikus mozgalom és a jelenlegi református karizmatikusok közé igen erőltetett dolog egyenlőségjelet tenni. Az un. "karizmatikus mozgalom"-mal szembeni bekeményedést az un. "torontó"-jelenség váltotta ki erőteljesebben.
Ismerek pl. olyan ref. karizmatikus gyülekezetet, ahonnan a fél „karizmatikus-nyelvekenszóló” csapat eltávozott a HGY-be, mert a pásztor (nagyon helyesen) nem volt hajlandó a „torontózásnak” engedni.
Egy részük azóta visszatért, van, aki azóta már Istent is tagadja….
Tehát következtetések levonása és hasonló esetek kezelése nemhogy elítélendő, hanem kötelessége egy felekezetnek (is).

Csapnivalóan rossz az angoltudásom – szánom, bánom.
Esetleg lefordítva velünk is megosztanád ebben a topikban?
Vagy túl hosszú?

ha nem olvasod el, amit írok...

viewtopic.php?f=16&t=530&p=56841&hilit=+fizet%C5%91s+verzi%C3%B3ban#p56841

de legyen, segítek:

http://www.refpasaret.hu/pasaret/index. ... 006februar

lap alján, Olvasásra ajánljuk rovatban

(én is a gugliban találtam, AZ nem fizetős! )

tényleg nem olvasol

viewtopic.php?f=25&t=295&p=56010&#p56010

...én nem tettem egyenlőségjelet... te?


most talán mondok valami számodra is meglepőt (bár mivel magamnál jobban ismersz, lehet, hogy ez csak hiú ábránd...):

amikor egy - azóta már az Úrnál levő - barátom külföldről hazatérni készült (ott tért meg, becsületes ateistaként disszidált eredetileg), a kintiek (a szomszédos Dél-Afrikában) már előre felkészítették: "Magyarországon a legnagyobb problémád a szakadásokkal lesz"

Jómagam is láttam már jópár ilyet, és ugyanaz a bajom ezzel az egésszel, mint neked: az oké, hogy pár ember "másképp dicséri Istent" a továbbiakban, de MINDIG vannak "kiesők" is, és ezekkel nem tudom hogyan tud "elszámolni" a "nagy ébredés vezetője"

amúgy meg... itt épp EX-NEK "szólok be":
viewtopic.php?f=17&t=31&p=53170&#p53170

Kedves Shalom!

Miért kell azzal megjelenni a médiában, hogy vannak a felekezeten belül olyanok, akik akár nyelveken szólnak?
Miért nem elég az, hogy ha valaki valóban Istentől kapott ilyen ajándékot, az otthon így imádkozik? Miért kellene felforgatni a gyülekezeteket? Szerintem van ennél sokal fontosabb kérdés és feladat!

Net, én is hallottam olyat, hogy a HGY ígéretére (akár a Máté 16.7.-8. Igére hivatkozva) elment egy vak ember a ref.felekezetből, mert ő azt az ígéretet kapta a HGY-től, hogy látni fog. És nem javult meg a szeme, ami miatt, majd nem hátat fordított a Megváltónak!!!
Aztán vissza jött a ref. felekezetbe és most "lát". Többet lát már, mint azelőtt.

Tényleg nem értitek, hogy miért kellett Pálnak figyelmeztetnie a HÍVŐ keresztyéneket, hogy ne tiltsák a nyelveken szólást? Én hiszem, hogy azért, mert ennek az ajándéknak az eszetlen használata sokkal több kártokozott, mint amennyi hasznot hozott.

A lényeg tehát az, hogy a könyv a Pasaréti gyülekezettől rendelhető meg magyar nyelven.
Na végre.
Most jut eszembe, már Károly is említette még az elején a másik könyvvel együtt.

Erre gondoltam:
Net2rist:
„a karizmatikus mozgalom általános elemzését követően nem "nekik szól be", hanem kifejezetten a reformátusok számára von le következtetéseket, tehát a református karizmatikusokról, illetve ezek kezeléséről/kiküszöböléséről szól.”

Nem tettél egyenlőségjelet? A fogalmazásodból úgy tűnik, mintha a református karizmatikusok ugyanolyan kiküszöbölendő tényezők lennének, mint a „karizmatikus mozgalom” vadhajtásai.

Tényleg megleptél, „Nyugi”, beismerem, mégiscsak jobban ismered magad.


Dicséretes, csak így tovább.
Tényleg, min is vitatkozunk?

ilyenkor úgy szeretlek!

(és imádkozom, hogy a betévedő EZEKET a pillanatokat vegye észre! )

A Pasaréti gyülekezetben megtalálod

Azt nem tudom, hogy ezek a karizmatikus közösségek miért nem mondjuk azzal az ajándékkal büszkélkednek, hogy egy elefántnak is elegendő cián megivására kaptak képességet? Hogy ezeket a próbatételeket rendre kiállják. Netán arzén szivornyázást? Miért mindig ezzel a piti, ellenőrizhetetlen, teljességgel tét nélküli nyelveken szólás ajándékkal jönnek?

Netán azzal büszkélkednének, hogy röntgenfelvételekkel bizonyítottan gyógyítják a rákos daganatokat? Bár mondjuk a Pat Robertson műsorában ez utóbbi rendre képernyőre kerül olyan formában, hogy imádkoznak egy valamilyen betegért a képernyőn, aztán valaki jelentkezik a csodával....