shalom írta:
Fony Ámos 3:3 szerint nem járhatnak ketten egy úton ha nem egyeztek meg egymással.
Egy út van, ha ebben egyeznek, miért ne férnének meg egymással?
shalom írta:
Természetesen vannak a Bibliában olyan triviális dolgok, amelyekkel kapcsolatban felesleges konzultálni, mert egyértelműen kiderül az Igéből, hogy mi a helyzet.
Ellenben pl. vegyük a Mk 16-ot, ahol le van írva, hogy azokat akik hisznek ilyen jelek követik: .... .......
Úgy gondolom, hogy mindezen jelek nincsenek jelen az életedben/életemben, de nem mondanám magam hitetlennek.
Mk. 16,17
Azokat pedig, akik hisznek, ezek a jelek követik: az én nevemben ördögöket űznek ki, új nyelveken szólnak,
Mk. 16,18
kígyókat vesznek kezükbe, és ha valami halálosat isznak, nem árt nekik, betegre teszik rá a kezüket, és azok meggyógyulnak.”
Gondolom, erre is érvényes, hogy kinek ez, kinek az. Vagyis a jelek nincsenek a nyelvekenszóláshoz kötve, mivel az csak egy a többi közül. Vagyis szerintem itt is elég kell, hogy legyen a Biblia - mindkét fél számára.
shalom írta:
Szóval lehetne sorolni a példákat
erre gondoltam a megbeszélés kapcsán.
Nem tudom, hogy pl. hallottatok-e már Bereczki Sándortól prédikációt, illetve tudjátok-e hogy milyen komoly munkát végez a szenvedélybetegek között. Ő is egy karizmatikus református lelkész volt, aki átment a pünkösdi egyházhoz, amit személy szerint nagyon sajnálok.
Munkája szerintem kiterjedtebb lehetett volna itt.
Nem hiszem, hogy a szenvedélybetegek közötti munkáját nem folytathatta volna a refiben bibliai módon, eredményesen.
(Lásd Dömös-alkoholistamentők)
Azt neki kell tudni, miért ment el.
Tudsz az okokról valami bővebbet?