exrefis írta:
pauler írta:
A jobbítás kell. Ennek első része, hogy olyan alkotmányunk legyen, ami jó!
A benne lévő mérgező anyag miatt, ez nem lehet az az alkotmány.
Ha jól értem, jobbításról beszél Péter… Természetes, hogy senki és semmi nem jó és tökéletes, csak Isten.
Ami emberi, az pedig szinte „természetes”, hogy mérgező anyagot is tartalmaz. Én pl. jobban örülnék, ha az Úr Jézus szavait, parancsolatait kimásolnánk a bibliából, és azt tennénk mind nemzetünk hitvallásává, mind törvényévé. Így az összes többi sallang feleslegessé válna, dehát most itt tartunk...
exrefis írta:
Egyébként ne képzelj többet az alkotmányba, mint ami.
Azért úgy látom, itt mindenki fenntartja magának azt a jogot, hogy lelki szemével többet képzeljen bele, mint ami.
exrefis írta:
Az összes elviselehetetlen diktatúrának remek alkotmánya van.
Ebben nem lennék olyan biztos, bár ez függhet attól is, ki mit ért „remek”-ség alatt.
Bármilyen törvénynek annyi tekintélye és megtartó ereje van, amennyire harmonizál Isten törvényeivel.
exrefis írta:
Az alkotmány nem garancia semmire, ha azt a politika nem akarja betartani.
A mi eddigi kormányaink is folyamatos alkotmánysértésben voltak minden következmény nélkül.
További tévedéseid: Az alkotmány szempontjából lényegtelen, hogy a magar államiság mivel és mikor kezdődött.
Izráelnek, nem akármilyen alkotmánya (amivel az államisága kezdődött) van, maga Isten diktálta le nekik, Mózes által. Mégsem azt alkalmazzák, hanem inkább a saját hagyományaikat (Talmud).
Messze vannak még ők is a tökéletestől...
Fura lenne, ha most fogadnának el egy új világi alkotmányt, úgy hallottam, ezen gondolkoztak, nem tudom, azóta megszületett e….
Elgondolkodtató, hogy a Törvény helyett, (ami JÓ) miért akarnak olyasmit, ami mérgezett. Vajon miért?
exrefis írta:
A lényeg, hogy most mit fektetünk le alapnak.
Mit fektetünk le alapnak?
Az Úr Jézus az alap, a hatalom Istentől van, mi legfeljebb imádkozhatunk, hogy adjon olyan bölcsességet a mindenkori vezetésnek, (a jelenleg hatalmon lévőnek is) hogy olyan törvényeket hozzanak, melyek a javát szolgálják az országnak.
exrefis írta:
A magyar államiság egyébként I.(nem szent) Istvánnal kezdődött, ….
Igen, de milyen alapon született meg? Milyen felhatalmazással?
exrefis írta:
….a szentkorona pedig későbbi tákolmány (ötvös szakmai szempontból) amit egy nyitott koronából és egy kódexpántból bütyköltek.
Létezik tákolás-tákolmány és alkotás. Az alkotás jellemzője, hogy maradandóbb mint a tákolás.
Isten alkotása örök, az emberi csak tákolás , csak ideig óráig való…
Földi alkotmány – csak földi időre szól és változhat – jó értelemben – ha legalább közelít az istenihez….
Ha jobb lesz, mint az előző (nem tökéletes!) és megtartják, megtartatják, az már eredmény, és okot adhat a hálaadásra.
Annak azért örülök, hogy ez az emberi „tákolmány”, v. „alkotás” (kinek hogy tetszik) mint jelkép, vagy emlék, (tárgyi bizonyíték) a mai napig fennmaradt, mint ez a nép is, minden hibája és bűne ellenére, azért, mert Isten így akarta.
Az ország, a nemzet létezik, kérjük, hogy adjon Isten kegyelmet a jövőre nézve is.
exrefis írta:
A szentkorona hívők pedig, teljesen függetlenül, hogy te mit gondolsz bele, sámánkoronát sejtenek benne, sőt komoly misztikus tanok és elméletek ragadnak hozzá, varázserőt tulajdonítanak neki.
Na jó, de ezt miért nem nekik mondod, mondjuk a „kurucinfón”, vagy sámánista fórumokon?
Tényleg, - még nem volt időm teljesen végigolvasni, az új alkotmányban szerepel az un. „szentkorona” tan?
exrefis írta:
Istvánt, meg a többi "szt." királyt szentnek hívni pedig a katolikus hegemónia elismerése.
Ez ellen tessék mondjuk a „plebania.hu” fórumán protestálni, nem hiszem, hogy ez kifejezetten a „parokia.hu” problémája.