megérkeztek a menetrendszerű féltéglák... találatjelző lelkesen csilingel!!!
(közben az EGYETLEN EMBERNEK szánt és eléggé periférikus beírásom elterelte a figyelmet a jóval ÁLTALÁNOSABB érvényű, újabb beírásról, ott egyedül endi jelzett "találatot"... na sebaj)
akkor most az erős bokánmotiválásnak engedve .... magyarázkodok
nemtom TECCETTEK-E FIGYELNI, hogy KINEK írtam! nem egy ELKÖTELEZETT KERESZTÉNYNEK javasoltam, hogy "a sok hülye minek töri magát ilyen-olyan ceremóniával, bürokratikus megterheléssel, ahhoz, hogy házastársakká legyenek, mikor csupán össze kell feküdni, oszt la -> férjfeleségek"
hogy HAZABESZÉLJEK: ezt nyilván a SAJÁT GYEREKEIDNEK is előadtad, hasonló hangnemben, kedves figyelő... és a KÖZISMERT SIKERREL... (bocs, ez durva volt, nem szeretnék többet idáig süllyedni, de ha túlzásnak érzed: olvasd vissza, miket mondtál eddig velem kapcsolatosan... én nem akarok ebbe belemenni, egyszerűen FÁJ nekem ez a "gyümölcs")
na vissza a tárgyra...
tehát:
mint LE is ÍRTAM: az "összefekvés" nem jelent se polgári jogi, se egyházjogi szempontból házasságot... nem is javasolnék ilyen "próbaházasságosdit" egyetlen elkötelezett kereszténynek se... sőt...
és ezzel együtt... ezt az "intézményt" ismeri a Biblia is, egész RÉSZLETES szabályozást olvashatunk az 5Mózes 22-ben:
"23. Ha szűz leány van jegyben egy férfiúval, és megtalálja azt valaki a városban, és vele hál:
24. Vigyétek ki mindkettőjöket annak a városnak kapuja elé, és kövezzétek meg őket kővel, hogy meghaljanak. A leányt azért, hogy nem kiáltott a városban, a férfit pedig azért, hogy meggyalázta az ő felebarátjának feleségét. Így tisztísd ki a gonoszt Izráelből."
vagyis... ha valaki JEGYES, már AZ IS "házasságnak" számít, a jegyesség alatti "félrelépés" is azonos elbírálás alá esik a házasság alattival, ÁMDE:
"28. Ha valaki el nem jegyzett szűz leánynyal találkozik, és megragadja azt, és vele hál, és rajta kapják őket:
29. Akkor a férfi, a ki vele hált, adjon a leány atyjának ötven ezüst siklust, a leány pedig legyen feleségévé. Mivelhogy meggyalázta azt, nem bocsáthatja el azt teljes életében."
az 50 ezüstpénzt be lehetne vezetni
de EGYÉBKÉNT rendkívül szimpatikus számomra a VÉGE az utasításnak
amúgy ... a jegyességgel kapcsolatosan érdekes "gyakorlati végrehajtási utasításokat" tapasztaltam, éppen a református egyházban:
ELMÉLETBEN természetesen "MINDEN TILOS, a házasságba TISZTÁN kell belemenni"... ugyanakkor GYAKORLATBAN nagyon sok helyen megengedik a "minden, csak AZ nem" szintjét (amit monnyuk személy szerint, lelkigondozási tapasztalat alapján is én eléggé károsnak érzékelek)
szóval... SOKAT lehetne erről még beszélni, szívesen teszem is... és ELNÉZÉST kérek mindazoktól, akik azt vonták le, hogy én a "házasság ellen" vagyok (ISTEN ŐRIZZ!!! hiszen ÍRTAM saját 20 éves boldog házas múltamat... de nem csak rólam van szó, LÁTOM a rombolást, amit ezügyben végez az ördög...)
mindazonáltal, amit PETRÁNAK írtam (és minden hasonló helyzetű "szentségtelen" gyaurvau fiatal párral kapcsolatban írnék), továbbra is fenntartom:
az ELKÖTELEZETT kapcsolat Isten előtt egyértelműen házasságnak minősül, és ennek megfelelően kéretik kezelni (pl. harmadik személy részéről, vagy akár a VÁLÁS kérdésében)... és PERSZE: amint lehet (ÉN EMLÉXEM a körülményekre!!!): házasodjatok össze
({)