 
				2010. január 
				19. szám
			
 
 
 Áthallások
	
	Áthallások
Különvélemény
Díjak besöprésében, népszerűségben, kasszasikerben egyaránt kevés film tudta lekörözni (ha egyáltalán van ilyen) az immár 50 esztendős Ben Hur című megafilmet! Függetlenül attól, hogy égbe emeli, vagy a sárba lehúzza az éppen aktuális kritika, a népszerűsége töretlen, s mindig újabb és újabb generációk töltik meg a mozit vetítésekor, kölcsönzik ki a DVD-jét egy kis otthoni „kultúr-buli" alkalmához.
Kisztus-hívő emberként pedig külön jól esik, hogy a XX. század második felében készült művészi alkotások között is van néhány olyan, amely úgy szól vallásról, hitről, a mi hitünkről, hogy történetesen nem pocskolja azt, nem érthetetlen gyűlölet vagy butafajta polgárpukkasztás vezérelte elkészítésekor az alkotó művészeket. A Ben Hurnak, a Jézus korabeli júdeai hercegnek a jól felépített, pszichésen is és eseményekkel, sztorikkal is jól „megtámogatott" megtérés-története pedig nem is csak ennek a „minimumfeltételnek" tesz eleget. Kitűnően elmondott, szép történet ez egy olyan ember megtéréséről, akit előzőleg emberileg nagyon érthető és indokolt módon „kővé változtatott a gyűlölet". S emellett nem mellékesen a hazaszeretetnek is gyönyörű példáját adja. (Mintha a mai helyzetre vonatkoztatva mondanák e hagyományoktól, saját értéktől és szellemi, fizikai rögtől elcsábító mondatokat: „teljes szabadság nem létezik. Okos ember ismeri a világot, amiben él. És ez idő szerint Róma a világ...")
Az előbbieket valószínűleg - különböző vérmérséklettel és előjellel - mindenki megemlíti a film kapcsán. Éppen ezért ezt én már nem is akarom bővebben kifejteni, helyette inkább arról szólok, hogy egy történelmi film tanúságtétel is egyben arról a korról, amelyben játszódik. Természetes igény hát vele szemben a korhűség. No, nem mindenre kiterjedő, a történet szálát elszíntelenítő tudományos alaposságot, szószerinti ténymásolást kérünk ilyenkor számon, hanem inkább az alaptendenciákban, az összképben, az összbenyomásban tükröződő, (esetenként görbetükröződő) valóságot. Ebben viszont - valljuk be - hagy némi kívánnivalót maga után a Ben Hur... Az össztársadami kép ugyanis túl egysíkúra, sematikusra sikeredett. A film nem sok színességet enged meg a korabeli zsidó társadalomnak, melyet belső törések nélkülinek, egységes tömbként ábrázol. A gyakorlatilag egy szálon futó eseménysor természetes, hogy nem mutat fel nagy társadalmi körképet, és Jézus utolsó napjának történéseire sem tér ki tételesen, hiszen nem is ez a vállalt feladata. De abban már lehet hiányérzetünk, hogy a dialógusokban egyetlen utalás sincs a zsidó főpap-klán és a főtanács fondorlataira, a felcukkolt tömegre Pilátus előtt, a „Feszítsd meg őt! Vére rajtunk és a mi fiainkon!" bekiáltásokra, vagy például Heródes bohózatára. Egyetlen helybeli ember sincs Jézus iránti ellenséges érzülettel ábrázolva. A Golgotára vezető út mentén állók sokasága egységesen sugallja az együttérzést a megszálló rómaiak által megkínzott, keresztjét cipelő Jézus iránt. Azt a látszatot keltvén, mintha a Jézus kereszthalálában kizárólag a megszállók, az idegenek játszottak volna szerepet.
S ha már itt, az egyszeri világtörténelmi eseménynél ennyire leszűkítjük a tettesek és felelősök körét, akkor ugyan hogyan, milyen kanyarral tudunk ellenkező irányt venni, és oly módon tágítani a kört, hogy eljussunk az egyetemes felelősségig, s ezen keresztül a saját személyes felelősségünkig?! Hogyan válhat a számunkra valósággá az, hogy végső soron te és én, valamennyien okozói vagyunk az Ő halálának, hisz értünk, a mi megigazulásunkért vállalta önként a kínszenvedést és a halált?!
Úgy vélem egy-egy nép történetének a tálalásában, az üdvtörténet megértésében illetve saját személyes életünk eseményeinek feldolgozásában egyaránt érvényes Aquinói Tamás azon mondása, mely szerint „a féligazság veszedelmesebb a hazugságnál". Ugyanis a féligazságok lehetnek a legjobb táptalajai a manipulációnak, mely korunk egyik legnagyobb alapveszélye.
 
		
		
		 
			
				Szabados Tamás
				„Hamis tanúbizonyságot ne tégy"
				A külvilágot pedig - eddig azt hittem -  nem érdekli, milyen az Isten.
			
 
			
				Pete Violetta
				Segítség, kinek higgyek?
				A vádlottak padján Máté, Márk, Lukács és János evangélisták hamis tanúzás vádjával
			
				Bolyki János
				Védőbeszéd az evangélisták mellett
				Mi értelme volna teljesen egyező beszámolóknak, hogyha több nézőpont is lehetséges?
			
				Szerkesztő  
				Mi talán mindenre emlékezünk?
				Empátiám a az elkövetőkkel szemben
			
				Szerkesztő  
				Se elvenni, se hozzátenni!
				Fontos az az ióta is!
			
 
			
				Miklya Luzsányi Mónika
				Tanúk nélkül nincs házasság
				Lezárul a kötelesség a kézjegyünkkel?
			
				Gueth Péter
				Kő mellé kenyér
				Szikraként pattognak a szavak a szónok szájáról, a fülünkön be, majd onnan ki
			
				Pete Violetta
				Hallomásból vallomás
				Amit szem nem látott, fül nem hallott, és ember szíve meg sem sejtett...
			
 
			
				Réz-Nagy Zoltán
				Elvhű élet és ítélet
				Marx, Engels, Mózes és Jézus Krisztus
			
				Kósa Balázs
				Paradoxonok márpedig vannak
				Sokan hiszik, hogy az Istenre, hitünkre vonatkozó állítások egyértelműek és világosak, logikailag következetes rendszert alkotnak és azt is kell alkotniuk.
			
				Turcsik Ferenc
				Nesze semmi, fogd meg jól
				Az idők változnak, de az ámítók és az igazak nem
			
				Turcsik Ferenc
				Egy régi per margójára
				Van, hogy vesztesz és nyersz, és van, hogy nyersz és vesztesz...
			
 
			
				Nagy László
				Miről tanúskodik az életünk?
				Ha a minareteken és a Csillagok háborúján át vezet az út.
			
				Nagy László
				A hazugság - hamis tanúzás
				Mi az a motiváció, ami tanúvá tesz, és ki az a Tanú, aki felfedi?
			
 
			
				Faragó Dávid
				Ecce Testes! - Íme, a Tanúk!
				Ott állunk a tömegben és kiáltjuk: Barabbást!
			
				Bölcsföldi András
				A tanú - Örök parafrázis
				Amikor NEM állítja meg az atya kezében a tőrt angyali szózat
			
				Sáry Pál
				Jézus pere
				A jogrendszer amely lehetővé tette a keresztre küldeni
			
 
			
				Rusznák Emese
				Tanúim lesztek! 
				Találkozások Vele
			
				Szűcs Balázs
				Egy egész szappan
				Robbantás helyett szolgálat: ez a tanúság.
			
				Sümegi Nóra
				Edi, tanú  gáborok között
				Nem baj, ha nem tud róla...
			
				Fodorné Ablonczy Margit
				Vallomás a rossz útról
				Beszélni kell, hogy más elkerülje
			
				Dobóczky László
				Különös tárgyalás
				Tanúskodás a kábítószer ellen
			
 
			
				Tóth Sára
				Gömbvillám a plafonon
				Zsidó menekültből karmelita szerzetes
			
				Szerkesztő  
				Valaki járt a templomban...
				... de mit láttak a szemtanúk?
			
				Jeney Edit
				Ben Hur  -  Hiányérzet egy film kapcsán
				Különvélemény
			
 
			
				Szerkesztő  
				Végh Tamás a bizonyságtétel gyakorlatáról
				Kívül menni a kerítésen és elérni az embereket az utcán
			
				Miklya Luzsányi Mónika
				Média - hatalom
				Hogyan gondolnak a mai magyar keresztyén média képviselői?
			
 
			
				Jéger-Pete Renáta
				Isten a focipályán
				Kinek jár a hálaadás a góljainkkért?
			
				Miklya Luzsányi Mónika
				Vele szentül élek
				Egészen addig, amíg egy szakmai konferencián nem találkoztam valakivel, aki...
			
				Dr. Szathmáry Béla
				Tanúbizonyítás az igazságszolgáltatásban
				Mi a lehetősége, felelőssége és joga annak akit ma beidéznek a törvény elé?
			
Látogatóink száma a mai napon: 5746
 Összes látogatónk 2000. november 01. óta : 64548037
Copyright © 2009 Közös(s)Ég Magazin, Minden jog fenntartva.
Jelenleg nincsenek hozzászólások.