belépés | regisztráció RSS

Korábbi számok Elküld Nyomtat Mélység

Nagy László

A hazugság - hamis tanúzás

Mi az a motiváció, ami tanúvá tesz, és ki az a Tanú, aki felfedi?

Tanúnak lenni könnyű. Ez a természetünkből fakad. Hiszen állandóan érzékelünk, s mindig van valami, aminek éppen a tudatában vagyunk.
Tehát szüntelenül tanúi vagyunk éppen annak, ami van. Vagy tán mégsem?
Inkább talán annak vagyunk tanúi, amit az adott pillanatban be tudunk, vagy akarunk fogadni a tágabb valóságból?
Tulajdonképpen mindannyian hamis tanúk vagyunk - persze nem elmarasztaló értelemben, hanem csak annyiban, hogy az, amit érzékelünk, szinte biztosan nem az (nem csak az), mint amit szavainkkal visszaadunk, vagy ami valóban eljut a tudatunkig. Tanúskodásunk csupán korlátozott érzékelésünk még korlátozottabb visszatükrözése a szavak útján.
Alapvetően különbséget tehetünk a tudattalan „hamis tanúzás", s a tudatos hamis tanúzás között. Most a tudattalan hamis tanúzásról írok, ami abból a nem tudásból, meg nem értésből fakad, amely azt hiszi, hogy az érzékelésem s az arról való reflexióm egyenlő a teljes valósággal.

 

Az elmúlt két hetet Svájcban töltöttem, s ott a média az idő alatt alapvetően 2 ügyről tudósított állandóan: Tiger Woods, a világhírű golfbajnok szexkalandjairól, valamint a minaretek építésének betiltását jóváhagyó népszavazásról (erről a „Miről tanúskodik az életünk" című cikkben lehet olvasni).

Tiger Woods az egyik legnépszerűbb, legismertebb ember az USA-ban hosszú évek óta. Fő ismérvei: klasszis sportoló, jóképű, vallásos, mintaférj, -apa stb. Nevével minden terméket el lehetett adni. Amikor pedig a vonaton ülve két héten át naponta az újságokat olvastam, akkor kiderült, hogy ez az ember valójában csak önző, szexmániás, álvallásos, csaló stb. Íme, az új valódi arca egy híres embernek. Korábban is tanúskodtak róla sokan. Érdekes, akkor mindig zseniális, kegyes, szeretetre méltó, mintaember volt. Most pedig maga az ördög. De hát nem mintaember korában csajozott-e? Honnan tudjuk, hogy a sokak számára ördöggé lett emberben nem most vannak-e olyan folyamatok forrásban, melyek az élet lényegi gazdagságát megnyitják benne? Belelátunk tán a lelkébe? Korábban sokan tanúskodtak róla pozitívan. Most legalább egy tucatnyi exnője vall róla, s a vele való szexuális kalandokról. De miért tanúskodik valaki egyáltalán? Miért fontos annyira egy másik ember? Tanúskodik-e vajon valaki arról is, hogy miért tanúskodik éppen? Vall-e a saját motivációjáról? Ennek meglátása s bevallása legalább annyira fontos az egészet tekintve, mit az, amiről tanúskodik. Motivációink olykor tudatosak, máskor pedig tudattalanok. Mégis mindig hatással vannak a valóságra. Milyen más lett volna Jézus pere, ha mindenki nyilatkozott volna arról, hogy mi mozgatja őt arra, hogy azt mondja, amit éppen akkor. Látták-e a farizeusok inogó tekintélyük miatti félelmüket, haragjukat? Vajon Isten tekintélyének féltése vezette őket? Mit mondtak volna a pénzen vett tanúk? A legfontosabb azonban, hogy vajon Jézus miért nem tanúskodott magáról, vajon miért nem kérte meg némely elszánt tanítványát, vagy női tisztelőjét, hogy egy más nézőpontból tanúskodjanak Róla? Ő ismerte az emberi elmét. Tudta, hogy az ember alapvetően nem érdekelt abban, hogy bevallja: amit érzékelek, az csak rész. Az emberi elme nem tud, nem akar tehetetlen lenni, nem akarja, nem tudja beismerni kiszolgáltatottságát, tudásának részlegességét, hamisságát. A céllal történő tanúzás pedig alapvetően hamis tanúzás, mivel a cél nem engedi meglátni azt, ami nem annak elérése felé visz. Miről tanúskodik a nem tanúskodó Jézus Krisztus? Arról, hogy van Tanú, aki mindennek a tudatában van. Arról, hogy Ő és a Tanú egyek. Másra nincs is szükség. Nekünk, akik még folytonos késztetést érzünk a tanúskodásra, azonban jó feltenni a kérdést magunknak: vajon milyen motivációm van a tanúskodásra?

Ha következetes vagyok, akkor fel kell tennem most magamnak is a kérdést: vajon miért írom ezt a cikket? Vajon miről tanúskodik a láthatatlan motivációm? Mert valahol az a láthatatlan mutat rá arra, ami a lényeg, ahol most tartok az utamon, arra, akinek most magamat tudom.

Hatalmas erő lakik abban, ha készek vagyunk tanúságunk mögé nézni. Erre csak a TANÚ képes. Isten Lelke bennünk szüntelenül tanúja tanúságainknak. Befelé fordulva lehetséges a TANÚ szemén keresztül érzékelni azt, ami éppen van. A TANÚ nem ítél, csak lát, s láttat. Elvihet egészen a belátásig, a mély megértésig, a felszabadulásig, a megadásig. Ez a krisztusi ÚT. Erre vagyok Én s Te egyaránt elhívva. Fedezd fel azt a világot, melyet Ő szemlél, melyet Te szemlélhetsz az Ő szemén keresztül. Ez valóban a MÁSVILÁG, mely ott belül rejtőzik Benned.

Hozzászólások

Jelenleg nincsenek hozzászólások.


Bejelentkezés után Te is hozzászólhatsz!

BEJELENTKEZÉS  REGISZTRÁCIÓ

További cikkek:
2019. november 20., szerda,
Jolán napja van.
Tartalom
Vezércikk

Szabados Tamás
„Hamis tanúbizonyságot ne tégy"
A külvilágot pedig - eddig azt hittem - nem érdekli, milyen az Isten.

Gondolkorzó

Pete Violetta
Segítség, kinek higgyek?
A vádlottak padján Máté, Márk, Lukács és János evangélisták hamis tanúzás vádjával

Bolyki János
Védőbeszéd az evangélisták mellett
Mi értelme volna teljesen egyező beszámolóknak, hogyha több nézőpont is lehetséges?

Szerkesztő
Mi talán mindenre emlékezünk?
Empátiám a az elkövetőkkel szemben

Szerkesztő
Se elvenni, se hozzátenni!
Fontos az az ióta is!

Felszín

Miklya Luzsányi Mónika
Tanúk nélkül nincs házasság
Lezárul a kötelesség a kézjegyünkkel?

Gueth Péter
Kő mellé kenyér
Szikraként pattognak a szavak a szónok szájáról, a fülünkön be, majd onnan ki

Pete Violetta
Hallomásból vallomás
Amit szem nem látott, fül nem hallott, és ember szíve meg sem sejtett...

Magasság

Réz-Nagy Zoltán
Elvhű élet és ítélet
Marx, Engels, Mózes és Jézus Krisztus

Kósa Balázs
Paradoxonok márpedig vannak
Sokan hiszik, hogy az Istenre, hitünkre vonatkozó állítások egyértelműek és világosak, logikailag következetes rendszert alkotnak és azt is kell alkotniuk.

Turcsik Ferenc
Nesze semmi, fogd meg jól
Az idők változnak, de az ámítók és az igazak nem

Turcsik Ferenc
Egy régi per margójára
Van, hogy vesztesz és nyersz, és van, hogy nyersz és vesztesz...

Mélység

Nagy László
Miről tanúskodik az életünk?
Ha a minareteken és a Csillagok háborúján át vezet az út.

Nagy László
A hazugság - hamis tanúzás
Mi az a motiváció, ami tanúvá tesz, és ki az a Tanú, aki felfedi?

Teljesség

Faragó Dávid
Ecce Testes! - Íme, a Tanúk!
Ott állunk a tömegben és kiáltjuk: Barabbást!

Bölcsföldi András
A tanú - Örök parafrázis
Amikor NEM állítja meg az atya kezében a tőrt angyali szózat

Sáry Pál
Jézus pere
A jogrendszer amely lehetővé tette a keresztre küldeni

Üzenet

Rusznák Emese
Tanúim lesztek!
Találkozások Vele

Szűcs Balázs
Egy egész szappan
Robbantás helyett szolgálat: ez a tanúság.

Sümegi Nóra
Edi, tanú gáborok között
Nem baj, ha nem tud róla...

Fodorné Ablonczy Margit
Vallomás a rossz útról
Beszélni kell, hogy más elkerülje

Dobóczky László
Különös tárgyalás
Tanúskodás a kábítószer ellen

Áthallások

Tóth Sára
Gömbvillám a plafonon
Zsidó menekültből karmelita szerzetes

Szerkesztő
Valaki járt a templomban...
... de mit láttak a szemtanúk?

Jeney Edit
Ben Hur - Hiányérzet egy film kapcsán
Különvélemény

Riport

Szerkesztő
Végh Tamás a bizonyságtétel gyakorlatáról
Kívül menni a kerítésen és elérni az embereket az utcán

Miklya Luzsányi Mónika
Média - hatalom
Hogyan gondolnak a mai magyar keresztyén média képviselői?

Kitekintés

Jéger-Pete Renáta
Isten a focipályán
Kinek jár a hálaadás a góljainkkért?

Miklya Luzsányi Mónika
Vele szentül élek
Egészen addig, amíg egy szakmai konferencián nem találkoztam valakivel, aki...

Dr. Szathmáry Béla
Tanúbizonyítás az igazságszolgáltatásban
Mi a lehetősége, felelőssége és joga annak akit ma beidéznek a törvény elé?

Látogatóink száma a mai napon: 4002
Összes látogatónk 2000. november 01. óta : 45787503

Copyright © 2009 Közös(s)Ég Magazin, Minden jog fenntartva.

Impresszum / Média Ajánlat / Kapcsolat